目的探討消銀顆粒聯(lián)合糠酸莫米松乳膏治療慢性濕疹的臨床療效。方法選取2018年6月—2019年11月鄭州市中心醫(yī)院收治的136例慢性濕疹患者為研究對象,根據(jù)隨機分層抽樣法將患者分為對照組（68例）和治療組（68例）。對照組患者取適量糠酸莫米松乳膏涂抹于患處皮膚,1次/d,1周用藥5 d,停藥2 d。治療組患者在對照組治療的基礎(chǔ)上口服消銀顆粒,3.5 g/次,3次/d。兩組均治療1個月。觀察兩組的臨床療效,比較兩組的皮膚生理功能、血清炎癥因子、嚴重度指數(shù)（EASI）評分、瘙癢評分、靶皮損面積。結(jié)果治療后,治療組、對照組的總有效率分別為92.65%、75.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組嚴重度指數(shù)（EASI）評分、瘙癢評分、靶皮損面積降低（P<0.05）,且治療組EASI評分、瘙癢評分、靶皮損面積低于對照組（P<0.05）。治療后,兩組表皮水分流失（TEWL）下降,皮膚油脂、角質(zhì)層含水量（WCSC）升高（P<0.05）,且治療組TEWL低于對照組,皮膚油脂、WCSC高于對照組（P<0.05）。治療后,兩組腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細... 

【文章來源】：現(xiàn)代藥物與臨床. 2020,35(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 一般資料
    1.2 分組方法
    1.3 治療方法
    1.4 臨床療效評價標準[8]
    1.5 觀察指標
        1.5.1 嚴重度指數(shù)（EASI）評分
        1.5.2 瘙癢程度
        1.5.3 靶皮損面積
        1.5.4 皮膚生理功能指標
        1.5.5 炎癥因子指標
    1.6 不良反應(yīng)觀察
    1.7 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組EASI評分、瘙癢評分和靶皮損面積比較
    2.3 兩組皮膚生理功能指標比較
    2.4 兩組炎癥因子指標比較
    2.5 兩組患者不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]糠酸莫米松乳膏聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷片治療慢性濕疹的療效觀察[J]. 周韶瑋.  吉林醫(yī)學(xué). 2020(05)
[2]消銀顆粒聯(lián)合鹵米松乳膏治療慢性濕疹療效觀察[J]. 賴亭吉.  東南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2020(02)
[3]CO2點陣激光聯(lián)合糠酸莫米松乳膏治療慢性濕疹隨機對照研究[J]. 任英云,李其林.  皮膚性病診療學(xué)雜志. 2020(01)
[4]消銀顆粒對血熱型銀屑病患者TNF-α、VEGF水平的影響[J]. 任芳,倪杏艷,劉娟.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志. 2020(01)
[5]復(fù)方氟米松軟膏聯(lián)合消銀顆粒治療尋常型銀屑病效果及其對外周血嗜酸性粒細胞P物質(zhì)和NK1R的影響[J]. 馬梅,孟軍.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(12)
[6]皮炎濕疹患者皮損病原菌感染鑒定、免疫水平與進展分析[J]. 劉婷,牟韻竹,侯秀芹,劉婉椿,王玉娟,王理.  中國病原生物學(xué)雜志. 2019(11)
[7]全國多中心皮炎濕疹患者繼發(fā)感染情況及其相關(guān)因素分析[J]. 禚風(fēng)麟,趙暕,李鄰峰.  臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志. 2019(10)
[8]Th2相關(guān)炎癥因子在濕疹發(fā)病中的作用機制[J]. 朱聰聰,潘會君,朱全剛.  藥學(xué)實踐雜志. 2019(01)
[9]糠酸莫米松乳膏聯(lián)合卡泊三醇軟膏治療慢性濕疹及神經(jīng)性皮炎的臨床療效[J]. 黃麗蘋,趙歡,馮躍碧.  臨床合理用藥雜志. 2019(03)
[10]特應(yīng)性皮炎的免疫學(xué)發(fā)病因素研究進展[J]. 史申宇,羅宏賓,曹毅.  浙江臨床醫(yī)學(xué). 2018 (02)



本文編號：3443719