目的對(duì)比分析甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)（TRUST）和梅毒螺旋體抗體顆粒凝集試驗(yàn)（TPPA）在臨床中的應(yīng)用情況,為后續(xù)臨床應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。方法 150例梅毒患者,采集血液后分別使用TRUST和TPPA兩種抗體免疫學(xué)檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)。比較兩組方法對(duì)梅毒分期及總檢測(cè)準(zhǔn)確率。結(jié)果病理結(jié)果顯示:150例患者均為梅毒感染患者,其中梅毒Ⅰ期90例,Ⅱ期40例,Ⅲ期20例。TPPA對(duì)梅毒Ⅰ期、Ⅲ期的檢測(cè)準(zhǔn)確率分別為95.56%、100.00%,均高于TRUST的83.33%、80.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩種方法對(duì)梅毒Ⅱ期的檢測(cè)準(zhǔn)確率均為100.00%,比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。TPPA對(duì)梅毒的檢測(cè)總準(zhǔn)確率為97.33%（146/150）,高于TRUST的87.33%（131/150）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論采用TPPA方法檢測(cè)梅毒優(yōu)于TRUST方法 ,可以為臨床診斷提供重要依據(jù),具有很高的臨床推廣使用價(jià)值。 

【文章來源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器和試劑
    1.3 方法
        1.3.1 血液樣品的處理
        1.3.2 TRUST方法
        1.3.3 TPPA方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探討焦點(diǎn)式心理護(hù)理在梅毒病人中的應(yīng)用效果[J]. 李新艷,杜向陽(yáng),李本勇.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(A3)
[2]分析膠體金免疫層析技術(shù)在篩查獻(xiàn)血樣本梅毒的可行性[J]. 銀花.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2018(12)
[3]ELISA與TRUST檢測(cè)梅毒螺旋體對(duì)比分析[J]. 李冰.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志. 2018(01)
[4]三種梅毒檢測(cè)方法的效果對(duì)比[J]. 邢智麗.  中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2018(02)
[5]4種常用梅毒抗體檢測(cè)方法的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 張林麗.  中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生. 2017(24)
[6]TRUST滴度聯(lián)合TPPA檢測(cè)在妊娠婦女梅毒診斷中的應(yīng)用[J]. 羅麗雅.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(20)
[7]TPPA、TP-ELISA和TRUST檢測(cè)梅毒臨床價(jià)值對(duì)比研究[J]. 何思杰,黃翠芳,冼潔能,曾慶洋.  中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2017(18)
[8]TRUST、TPPA試驗(yàn)對(duì)TRFIA法檢測(cè)梅毒陽(yáng)性的對(duì)比性分析[J]. 張如,朱建華,李強(qiáng).  實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2017(03)
[9]酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值的比較[J]. 趙春鳳.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(31)
[10]梅毒患者血清固定臨床分析[J]. 應(yīng)作霖,王豐.  皮膚病與性病. 2012(02)



本文編號(hào)：3414508