8種抗組胺藥治療慢性蕁麻疹的療效和安全性網(wǎng)狀Meta分析
發(fā)布時間:2021-06-10 23:45
目的:運用網(wǎng)狀Meta分析評估8種抗組胺藥(左西替利嗪、依巴斯汀、氯雷他定、地氯雷他定、咪唑斯汀、奧洛他定、盧帕他定、非索非那定)治療慢性蕁麻疹的療效和安全性。方法:在CNKI、Wanfang、CBM、PubMed、Embase上檢索相關的隨機對照試驗,檢索時間截至2019年12月,選擇符合標準的文獻,使用Stata 15.1和ADDIS 1.16.8軟件進行網(wǎng)狀Meta分析。結果:共納入37篇文獻,涉及4 677例患者。網(wǎng)狀Meta分析結果表明,依巴斯汀、地氯雷他定、咪唑斯汀的療效均優(yōu)于氯雷他定,8種抗組胺藥之間的不良反應發(fā)生率無明顯差異;概率排序圖顯示依巴斯汀治療慢性蕁麻疹的臨床有效率最高(P=0.47)。結論:基于現(xiàn)有研究,依巴斯汀成為治療慢性蕁麻疹的最優(yōu)選擇的可能性最大,但本研究結論仍需更多高質(zhì)量隨機對照試驗加以驗證。
【文章來源】:天津藥學. 2020,32(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
文獻篩選流程
納入的37個RCT共涉及8種治療措施,其網(wǎng)絡關系見圖2。圖中圓點的大小對應該干預方案的研究數(shù)量;連線表示兩種干預方案之間存在直接比較,線的粗細對應該研究的樣本量。2.3.2 一致性檢驗及收斂性診斷
比較-校正漏斗圖
本文編號:3223349
【文章來源】:天津藥學. 2020,32(02)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
文獻篩選流程
納入的37個RCT共涉及8種治療措施,其網(wǎng)絡關系見圖2。圖中圓點的大小對應該干預方案的研究數(shù)量;連線表示兩種干預方案之間存在直接比較,線的粗細對應該研究的樣本量。2.3.2 一致性檢驗及收斂性診斷
比較-校正漏斗圖
本文編號:3223349
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/pifb/3223349.html
最近更新
教材專著