目的:觀察短波理療儀治療紅斑毛細(xì)血管擴(kuò)張型玫瑰痤瘡（ETR）的臨床療效。方法:收集70例ETR患者,隨機(jī)分為2組,其中治療組40例,對(duì)照組30例。2組均每日早晚使用保濕霜,治療組每隔1周進(jìn)行1次短波理療,療程8周。治療前、后由皮膚科醫(yī)生盲態(tài)下對(duì)患者面部紅斑及毛細(xì)血管擴(kuò)張進(jìn)行評(píng)分;患者對(duì)陣發(fā)性潮紅、灼熱及干燥癥狀進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)采用玫瑰痤瘡4級(jí)評(píng)分。皮膚檢測(cè)儀檢測(cè)2組治療前、后皮膚含水量和經(jīng)皮水流失（TEWL）值。記錄療程中的不良反應(yīng)。結(jié)果:治療后治療組患者面部紅斑、灼熱及干燥程度評(píng)分均較治療前明顯改善（P<0.05）,治療組改善優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)照組患者灼熱及干燥程度評(píng)分均較治療前明顯改善（P<0.05）。2組毛細(xì)血管擴(kuò)張?jiān)u分及陣發(fā)性潮紅評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后2組患者皮膚含水量均增加,治療組增加大于對(duì)照組（P<0.05）;2組TEWL值均下降,治療組下降大于對(duì)照組（P<0.05）。所有患者均無明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:短波理療儀治療可明顯改善ETR患者面部紅斑、灼熱及干燥癥狀,且安全性較好。 

【文章來源】：臨床皮膚科雜志. 2020,49(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

紅斑毛細(xì)血管擴(kuò)張型玫瑰痤瘡治療組患者治療前、后面部皮損

圖1 紅斑毛細(xì)血管擴(kuò)張型玫瑰痤瘡治療組患者治療前、后面部皮損總之，由于玫瑰痤瘡目前還無法達(dá)到徹底根治，治療目的為控制癥狀，盡可能延長復(fù)發(fā)時(shí)間，因此臨床工作中更應(yīng)注重個(gè)體化治療。對(duì)一些皮膚屏障功能受損較嚴(yán)重，皮膚刺激癥狀較明顯的患者可以選擇短波理療儀進(jìn)行治療，而對(duì)一些受面部毛細(xì)血管擴(kuò)張及潮紅困擾的患者則應(yīng)選擇其他針對(duì)血管及神經(jīng)的治療方法或者進(jìn)行聯(lián)合治療，從而提高患者滿意度。


本文編號(hào)：3118992