目的通過對疑似二期不典型梅毒患者部分免疫學指標的檢測，探討在梅毒的發(fā)病過程中機體免疫學的動態(tài)變化情況。從免疫學角度加深對該病的認識，為將來通過免疫學手段對該病進行更有效的診斷和治療奠定理論和實驗基礎。方法收取門診患者，按臨床表現(xiàn)進行分組。分為玫瑰糠疹樣皮疹伴淋巴結(jié)腫大組和不伴淋巴結(jié)腫大組，并以健康獻血者為正常對照組。采用快速血漿反應素試驗（RPR）、梅毒螺旋體血球凝集試驗（TPHA）、梅毒螺旋體明膠凝集試驗（TPPA）進行梅毒血清學檢測；用流式細胞儀和雙抗體夾心ELISA法檢測不典型二期梅毒患者和典型二期梅毒患者及正常人外周血樹突狀細胞（DC）各亞型的表達，血清中IL-12和IFN-r的水平。結(jié)果玫瑰糠疹樣皮疹伴淋巴結(jié)腫大組RPR檢出率明顯高于不伴淋巴結(jié)腫大的玫瑰糠疹樣皮疹組和正常人對照組（P=0.001，P＜0.001），TPHA和TPPA檢出率也顯著高于其它組（P＜0.001，P＜0.001）。不典型二期梅毒患者外周血髓系樹突狀細胞亞型（CD11c⁺）的表達為（2.51±1.26）％，與正常對照組（0.41±0.19）％比較有顯著升高（P＜0.001），與典型... 

【文章來源】：延邊大學吉林省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

AZ組和B2組與C2組樹突狀細胞亞型(CDllc‘)表達的比較

甲尸00AZ組BZ組CZ組圖1AZ組和B2組與C2組樹突狀細胞亞型(CDllc‘)表達的比較3.5不同二期梅毒組患者外周血樹突狀細胞亞型(CD123十)的不典型梅毒患者(A2組)外周血樹突狀細胞亞型(CD123十)的表達與正常組)及典型二期梅毒組(BZ組)比較無顯著性差異(圖2)�！摗阍娄辏鉵藝月nU.

圖3AZ組和B2組與C2組血清IL一12的比較3，7不同二期梅毒組患者血清IFN一r水平檢測不典型二期梅毒患者(A2組)血清中IFN-;的水平與正常對照組(CZ組)比較顯著升高，典型二期梅毒患者(BZ組)血清中IFN一:的水平與正常對照組(CZ組)比較也有顯著升高(圖4)。8642︵一E、6d丫·U-N一


本文編號：2991217