【摘要】：目的:系統(tǒng)評價非剝脫性點陣激光(non-ablative fractional laser system,NFL)與CO2剝脫性點陣激光(ablative-fractional laser system,AFL)治療痤瘡瘢痕的有效性及安全性。方法:計算機檢索PubMed、Springer Link、Embase、中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(中國知網(wǎng))、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫,時間為2010.01-2018.03檢索所有關于NFL(非剝脫性點陣激光)與AFL(CO2剝脫性點陣激光)治療痤瘡瘢痕的隨機對照試驗和非隨機對照研究,試驗組為NFL,為防止漏查,檢索納入文獻的參考文獻。對最終納入的研究進行方法質(zhì)量學評價,最終通過RevMan5.3軟件進行Meta分析。結果:本Meta分析共納入5個研究,其中4個隨機對照試驗,1個非隨機對照研究。實驗組NFL治療痤瘡瘢痕105例,對照組CO2剝脫性點陣激光治療痤瘡瘢痕97例。Meta分析結果顯示:1.兩種治療方式的瘢痕評分提高率無統(tǒng)計學差異(OR=0.93,95%CI(0.45,1.96),P=0.86);2.兩組治療后不良反應持續(xù)時間(紅斑)有統(tǒng)計學差異(SMD=-2.33,95%CI(-3.61,-1.05),P0.05),非剝脫性點陣激光組的不良反應持續(xù)時間要明顯短于CO2剝脫性點陣激光組;3.兩組治療后的VAS(疼痛視覺模擬評分)有統(tǒng)計學差異(SMD=-2.02,95%CI(-3.8,-0.25),P0.05),非剝脫性點陣激光組的VAS評分較CO2剝脫性點陣激光組低。結論:本Meta分析結果表明NFL(非剝脫性點陣激光)與AFL(剝脫性CO2點陣激光)治療痤瘡瘢痕的有效性無差異,但前者安全性較后者高。
【學位授予單位】：山西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R758.733
【圖文】：

山西醫(yī)科大學（博）碩士學位論文2 結 果2.1 文獻檢索初步篩查文獻得到 345 篇，審查標題和摘要后，篩除不相關文獻，初步納入 篇文獻進行精讀，嚴格按照排除和納入標準篩選，最終納入文章為 5 篇進入 Meta析，其中中文 1 篇［7］，英文 4 篇［8-11］。詳見圖 1 和表 1。

偏移風險評估匯總表B每項研究的偏移風險評估細節(jié)2.3實驗組與對照組各項指標的Meta分析

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 何顯炬;王義兵;胡謙;吳利東;;醫(yī)用膠在急診外科處理額面部皮膚裂傷中的應用[J];江西醫(yī)藥;2015年11期

2 陳立彬;陳亞紅;高振;趙莉;何晨光;武曉莉;;皮膚傷口減張器抑制切口瘢痕作用的臨床觀察[J];組織工程與重建外科雜志;2015年05期

3 李現(xiàn)令;魯守彥;劉婷婷;;生物止血材料醫(yī)用膠黏合兒童額面部開放性傷口創(chuàng)面的可行性[J];中國組織工程研究;2015年21期

4 李大鵬;;頭面部急診外傷傷口使用醫(yī)用膠黏合的臨床效果觀察[J];中國醫(yī)藥導刊;2014年06期

5 巴桑拉姆;王繼華;劉傳君;;減張縫合在整形外科手術中的應用進展[J];中國美容醫(yī)學;2012年09期

6 熊凌云;孫家明;楊杰;;局麻下面部淺表外傷的急診美容清創(chuàng)縫合[J];中國美容醫(yī)學;2010年09期

7 肖建華;劉海潮;常紅;王麗麗;符茹敏;姚新新;席麗宣;;顏面部軟組織外傷的急診美容修復[J];中國美容醫(yī)學;2010年07期

8 王宇;唐家訓;吳丙;崔亞鵬;;改良真皮下縫合技術在急診面部外傷中的應用[J];臨床外科雜志;2013年09期

相關碩士學位論文 前1條

1 程小皙;CO_2剝脫性點陣激光與1565nm非剝脫性點陣激光在治療萎縮性痤瘡瘢痕上的療效比較[D];第四軍醫(yī)大學;2017年

本文編號：2737178