探討清熱除痹湯治療急性痛風療效及安全性
發(fā)布時間:2022-10-29 13:39
目的探討清熱除痹湯治療急性痛風療效及安全性。方法研究對象為2017年5月~2019年5月于我院治療的42例急性痛風患者,按照兩種治療方法將患者分為對照組(患者21例)、實驗組(患者21例)。為對照組提供常規(guī)西藥治療,對實驗組提供對照組治療的同時額外增加清熱除痹湯,治療后分析兩組患者的臨床療效和用藥安全性。結果對照組治療的總有效率為76.19%,相比實驗組的95.24%顯明更低,兩者比較具有顯著性差異,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療后的CRP、IL-1、WBC以及EAR水平變化以實驗組更佳,兩者比較具有顯著性差異,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論在急性痛風的常規(guī)治療中加入清熱除痹湯,有效降低了患者的炎癥反應,使臨床治療效果得到顯著提高,值得推廣應用。
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標
1.4 統(tǒng)計學方法
2 結 果
2.1 兩組患者臨床治療效果對比
2.2 兩組患者CRP、IL-1、WBC以及EAR水平對比
2.3 兩組患者不良反應比較
3 討 論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]清熱除痹湯治療急性痛風的療效和安全性觀察[J]. 林華國,許榮鋒,許鶴濱. 廣西中醫(yī)藥大學學報. 2018(04)
[2]清熱除痹湯治療急性痛風療效及安全性評價[J]. 勞貝妮,孫維峰,李靜. 廣州中醫(yī)藥大學學報. 2016(06)
本文編號:3697786
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標
1.4 統(tǒng)計學方法
2 結 果
2.1 兩組患者臨床治療效果對比
2.2 兩組患者CRP、IL-1、WBC以及EAR水平對比
2.3 兩組患者不良反應比較
3 討 論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]清熱除痹湯治療急性痛風的療效和安全性觀察[J]. 林華國,許榮鋒,許鶴濱. 廣西中醫(yī)藥大學學報. 2018(04)
[2]清熱除痹湯治療急性痛風療效及安全性評價[J]. 勞貝妮,孫維峰,李靜. 廣州中醫(yī)藥大學學報. 2016(06)
本文編號:3697786
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/nfm/3697786.html
最近更新
教材專著