目的對(duì)比超聲引導(dǎo)下射頻消融與乙醇消融治療甲狀腺囊實(shí)性結(jié)節(jié)的臨床療效。方法隨機(jī)將2017年1月～2018年6月在我院就診的90例甲狀腺囊實(shí)性結(jié)節(jié)患者分為A、B兩組（A=45,B=45）,A組行超聲引導(dǎo)下乙醇消融,B組行超聲引導(dǎo)下射頻消融。比較兩組患者術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月以及12個(gè)月后的結(jié)節(jié)體積縮小率;統(tǒng)計(jì)兩組并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 B組術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月以及12個(gè)月后的結(jié)節(jié)體積縮小率均高于A組,且并發(fā)癥發(fā)生率較低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論超聲引導(dǎo)下射頻消融治療甲狀腺囊實(shí)性結(jié)節(jié)臨床療效優(yōu)于乙醇消融,且安全性更高,具有臨床推廣價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：首都食品與醫(yī)藥. 2020,27(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 手術(shù)方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)結(jié)節(jié)體積縮小率對(duì)比
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3406839