目的分析不同鈣化程度應(yīng)用超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的臨床效果。方法回顧性分析2019年1～12月期間到本院接受手術(shù)治療、術(shù)前超聲檢查以及術(shù)后病理評(píng)估的108例患者臨床資料,根據(jù)超聲診斷下病灶鈣化程度分為微鈣化組（59例）、環(huán)狀鈣化組（27例）、粗鈣化組（32例）。將術(shù)后病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),比較超聲診斷下不同病灶鈣化程度惡性甲狀腺結(jié)節(jié)檢出率。結(jié)果微鈣化組檢查出惡性甲狀腺結(jié)節(jié)為54例,檢出率為91.53%;環(huán)狀鈣化組檢查出惡性甲狀腺結(jié)節(jié)為20例,檢出率為74.07%;粗鈣化組檢查出惡性甲狀腺結(jié)節(jié)為22例,檢出率為68.75%。微鈣化組惡性結(jié)節(jié)檢出率高于環(huán)狀鈣化組和粗鈣化組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=4.699、7.817, P=0.030、0.005<0.05）。環(huán)狀鈣化組和粗鈣化組惡性甲狀腺結(jié)節(jié)檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.202, P=0.653>0.05）。結(jié)論根據(jù)鈣化程度對(duì)惡性甲狀腺結(jié)節(jié)進(jìn)行超聲診斷中,整體檢出率較高,具有很高的敏感性和特異性,且微鈣化的甲狀腺結(jié)節(jié)更容易被發(fā)現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2021,16(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲評(píng)估不同鈣化程度對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別的影響[J]. 朱雙利,白冬雪,楊穎,王陽(yáng),謝允紅,李海清,趙春英.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2020(06)
[2]超聲影像及臨床體征綜合分級(jí)在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 鄭蕾.  醫(yī)療裝備. 2019(24)
[3]超聲量化評(píng)分法和超聲彈性成像技術(shù)在甲狀腺占位性病變良惡性中鑒別診斷中的價(jià)值[J]. 熊虎,高小瞻.  中國(guó)醫(yī)師雜志. 2019(12)
[4]彩色多普勒超聲聯(lián)合甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的價(jià)值[J]. 袁玉玲,潘宇.  腫瘤影像學(xué). 2019(04)
[5]超聲彈性成像聯(lián)合量化分級(jí)系統(tǒng)對(duì)糖尿病前期合并甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的價(jià)值[J]. 徐丹鳳,王志利,劉洋,祝小英,楊漪.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2019(17)
[6]通過(guò)彩色多普勒超聲探討血流豐富程度對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J]. 楊小歡,賈儲(chǔ)瑜,王海琴.  中國(guó)藥物與臨床. 2019(06)
[7]甲狀腺結(jié)節(jié)病理性質(zhì)的超聲相關(guān)影響因素及對(duì)良惡性的鑒別診斷價(jià)值比較[J]. 李檸肖.  河北醫(yī)藥. 2018(15)
[8]甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)聯(lián)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J]. 鄔亮,姚樹新,何東方.  中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志. 2018(05)
[9]多種超聲征象聯(lián)合檢測(cè)在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性病變中的鑒別應(yīng)用價(jià)值[J]. 賈穎超,楊章慧,呂信笑,楊崇澤,章圣樂,梁彬.  中華全科醫(yī)學(xué). 2018(05)
[10]常規(guī)超聲診斷困難的甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲造影定性及定量研究[J]. 吳瓊,姜玉新,房世保,李建初,趙瑞娜,徐景竹,楊筱,朱沈玲,賴興建,張曉燕,劉如玉,張波.  醫(yī)學(xué)研究雜志. 2016(05)



本文編號(hào)：3243637