本文選題：超聲　切入點：彈性成像　出處：《川北醫(yī)學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：第一部分CU、UE、US-FNAB聯(lián)合BRAF V600E突變檢測對甲狀腺TI-RADS4~5級結(jié)節(jié)的診斷價值目的:探討常規(guī)超聲(CU)、超聲彈性成像(UE)、超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺活檢(US-FNAB)、鼠類肉瘤濾過性毒菌致癌同源體B1(BRAF)基因V600E點突變檢測及不同的聯(lián)合診斷方法對良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的鑒別診斷價值。方法:對2015年6月~2016年3月于川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院超聲科經(jīng)CU檢查并按照Horvath等提出的甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(TI-RADS)分類標(biāo)準(zhǔn)分類為TI-RADS 4~5級的結(jié)節(jié),同時行UE、US-FNAB及穿刺樣本BRAF V600E突變檢測。排除聲像圖不滿意、穿刺標(biāo)本不能診斷、穿刺樣本未擴增出DNA產(chǎn)物的患者,最終納入研究對象82例,共86個結(jié)節(jié)。由于TI-RADS4a級結(jié)節(jié)的惡性風(fēng)險較低,TI-RADS4b、TI-RADS5級結(jié)節(jié)的惡性風(fēng)險高,因此將TI-RADS4a級結(jié)節(jié)分類傾向于良性,TI-RADS4b~5級結(jié)節(jié)分類傾向于惡性。彈性圖像分級采用5級分法,0~2級評價為良性,3~4級評價為惡性。所有結(jié)節(jié)最終診斷以術(shù)后病理及隨訪結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),對比分析CU、UE及二者聯(lián)合的方法對整體甲狀腺結(jié)節(jié)的鑒別診斷價值。再分組研究TI-RADS4a級、TI-RADS4b~5級病例,對比分析UE、US-FNAB、US-FNAB聯(lián)合UE、US-FNAB聯(lián)合BRAF V600E突變檢測對兩組病例甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷的價值。結(jié)果:1)納入研究的86個TI-RADS4~5結(jié)節(jié)最終診斷為惡性44個,良性42個;CU基本聲像圖指標(biāo)實性低回聲、邊界不清、形態(tài)不規(guī)則、縱橫比≥1、微鈣化對結(jié)節(jié)的良惡性診斷有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),而大小、包膜、血流分型在良惡性結(jié)節(jié)中的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);2)將常規(guī)超聲TI-RADS4a級結(jié)節(jié)分類傾向于良性,常規(guī)超聲TI-RADS4b~5級結(jié)節(jié)分類傾向于惡性的方法與UE、二者聯(lián)合對比,其對整體結(jié)節(jié)鑒別診斷的特異性高(95.2%)而敏感性低(52.3%);二者聯(lián)合的方法可得到較高的敏感性(81.8%)和中等診斷價值(AUC=0.719);3)61個TI-RADS4a級結(jié)節(jié)最終診斷為惡性21個,良性40個;US-FNAB聯(lián)合UE對良惡性鑒別診斷的敏感性為66.7%,高于UE(61.9%)和US-FNAB(33.3%),特異性為62.5%,低于UE(65.0%)和US-FNAB(90.0%);US-FNAB聯(lián)合BRAF V600E突變檢測具有更高的敏感性(81.0%)、特異性(90.0%)和最大ROC曲線下面積(AUC=0.855)(P0.05);4)25個TI-RADS4b~5級結(jié)節(jié)最終診斷為惡性23個,良性2個;UE、US-FNAB、US-FNAB聯(lián)合UE、US-FNAB聯(lián)合UE四種診斷方法的真陽性例數(shù)分別為20、18、22、21,但可能由于彈性技術(shù)的局限性、良性病例太少及選擇偏倚等因素影響,3個UE和1個US-FNAB聯(lián)合UE評價為良性的結(jié)節(jié)最終診斷結(jié)果均為惡性,造成了真陰性例數(shù)為0的結(jié)果。對于惡性風(fēng)險很高的TI-RADS4b~5級結(jié)節(jié),直接US-FNAB及US-FNAB聯(lián)合BRAF V600E突變檢測都能獲得很高的診斷價值,AUC分別為0.891、0.957,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:常規(guī)超聲TI-RADS分類有助于初步篩選出惡性可能性更大的結(jié)節(jié),CU聯(lián)合UE有利于進一步確定適宜US-FNAB的結(jié)節(jié)并避免過度穿刺。當(dāng)CU多個征象明顯表現(xiàn)為惡性而UE評價為良性時,建議以CU為基礎(chǔ)指導(dǎo)穿刺以避免漏診。合理聯(lián)合US-FNAB與BRAF V600E突變檢測有助于提高穿刺診斷的準(zhǔn)確性,對避免重復(fù)穿刺和早期診斷甲狀腺乳頭狀癌有重要意義。第二部分miR-221在甲狀腺TI-RADS4~5級良惡性結(jié)節(jié)中的表達差異及與BRAF V600E突變的關(guān)系目的:對比分析甲狀腺TI-RADS4~5級良惡性結(jié)節(jié)的miR-221表達情況及miR-221在甲狀腺乳頭狀癌(PTC)是否伴BRAF V600E突變情況下的表達差異。方法:對2015年6月~2016年3月于川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院超聲科經(jīng)CU檢查并按照Horvath提出的TI-RADS分類標(biāo)準(zhǔn)分類為TI-RADS 4~5級的結(jié)節(jié),同時行UE、US-FNAB及穿刺樣本BRAF V600E突變和miR-221檢測。排除聲像圖不滿意、穿刺標(biāo)本不能診斷、穿刺樣本未擴增出DNA產(chǎn)物的患者,最終納入研究對象82例,共86個結(jié)節(jié)。所有結(jié)節(jié)最終診斷以術(shù)后病理及隨訪結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。穿刺樣本一份使用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)(PCR)技術(shù)進行BRAF V600E突變檢測,另一份使用實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(RT-PCR)技術(shù)檢測miR-221的表達水平。將檢測結(jié)果進行統(tǒng)計分析并評價。結(jié)果:1)44個惡性結(jié)節(jié)中,42個為PTC,2個為彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤;31個結(jié)節(jié)出現(xiàn)BRAF V600E突變陽性,且全在術(shù)后證實為PTC,BRAF V600E突變情況在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中有顯著性差異(P0.001);2)44個惡性結(jié)節(jié)miR-221的相對表達量比42個良性結(jié)節(jié)高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);3)31個BRAF V600E突變陽性結(jié)節(jié)的miR-221相對表達量較55個BRAF V600E突變陰性結(jié)節(jié)高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);4)在42個PTC中,伴或不伴BRAF V600E突變,結(jié)節(jié)的miR-221相對表達量無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:miR-221在甲狀腺惡性結(jié)節(jié)中出現(xiàn)相對表達量升高,穿刺樣本聯(lián)合miR-221檢測為術(shù)前診斷甲狀腺癌提供了另一條診斷思路。miR-221的相對表達情況在是否伴有BRAF V600E突變的PTC中沒有差異,但不能排除miR-221相對表達情況與BRAF V600E突變在其他病理類型甲狀腺癌中的關(guān)系。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：川北醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R445.1;R581

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方芹;何云;楊紅;彭金波;吳玉泉;郭莉娟;褚桐葦;;常規(guī)超聲結(jié)合實時超聲彈性成像在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2015年06期

2 賈金濤;蔡珍玉;;超聲檢查甲狀腺占位性病變臨床價值分析[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2015年04期

3 鄭斌;詹維偉;倪曉楓;周偉;胡峗峗;姚潔潔;朱櫻;張曉曉;朱家安;;超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺抽吸活檢對TI-RADS 4類甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價值[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2014年08期

4 周偉;宋琳琳;徐上妍;胡峗峗;倪曉楓;詹維偉;;超聲引導(dǎo)下甲狀腺結(jié)節(jié)細(xì)針穿刺及量化分級系統(tǒng)的臨床價值[J];醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2014年07期

5 劉璇芝;鄭寶群;何志拓;;甲狀腺結(jié)節(jié)最大縱斷面及橫斷面超聲對比在甲狀腺癌診斷中的價值[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報;2014年11期

6 李俊;孫可英;李衛(wèi)湘;李凌;周杰;;超聲在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用[J];中國醫(yī)師雜志;2014年03期

7 邵軍;李祁;曹暉;張蕾;李海;徐松;鐘紹;張頌文;;甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)分類聯(lián)合聲彈性圖在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J];中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版);2013年12期

8 羅長銳;李泉水;李振洲;孫艷花;熊華花;郭國強;;甲狀腺結(jié)節(jié)聲暈對甲狀腺癌的診斷價值[J];中國超聲醫(yī)學(xué)雜志;2013年02期

9 海賽蘋;褚潔;年英華;楊麗春;;不同超聲聲像圖特征對甲狀腺良惡性小結(jié)節(jié)鑒別診斷價值[J];中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版);2013年02期

10 詹維偉;徐上妍;;甲狀腺結(jié)節(jié)超聲檢查新進展[J];中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版);2013年02期

，

本文編號：1635823