本文關(guān)鍵詞：2 μm激光前列腺汽化切除術(shù)與等離子前列腺電切術(shù)的隨機(jī)對(duì)照研究

  更多相關(guān)文章： 前列腺增生 μm激光 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù) 療效

【摘要】：目的比較2μm激光前列腺汽化切除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果。方法采用密閉信封法將2013年10月~2014年12月62例BPH分為電切組(35例,經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù))和激光組(27例,Revo Lix 2μm激光前列腺汽化切除術(shù))。比較2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后膀胱沖洗鹽水量、術(shù)后導(dǎo)尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥;比較2組術(shù)后3個(gè)月國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(international prostate symptom score,IPSS)、前列腺增生生活質(zhì)量評(píng)分(quality of life,QOL)、最大尿流率(Qmax)及膀胱殘余尿量(post-void residual volume,PVR)。結(jié)果 2組手術(shù)時(shí)間差異無(wú)顯著性(P0.05)。激光組術(shù)中出血量、術(shù)后膀胱沖洗液用量、術(shù)后導(dǎo)尿管留置時(shí)間及住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率均明顯優(yōu)于電切組[(202.4±44.2)ml vs.(750.5±86.3)ml,t=-30.061,P=0.000;(9.5±2.1)L vs.(22.1±5.3)L,t=-11.650,P=0.000;(1.7±0.3)d vs.(3.4±0.6)d,t=-13.464,P=0.000;(4.2±1.3)d vs.(6.7±1.4)d,t=-7.190,P=0.000;3.7%(1/27)vs.25.7%(9/35),χ2=3.953,P=0.047)]。治療后3個(gè)月,2組IPSS及QOL評(píng)分、Qmax、PVR均較治療前改善(P0.05);激光組IPSS評(píng)分和殘余尿量小于電切組[(6.5±1.2)分vs.(7.2±1.3)分,t=-2.173,P=0.033;(22.4±6.4)ml vs.(45.3±13.2)ml,t=-8.284,P=0.000]。結(jié)論2μm激光汽化切除術(shù)治療BPH安全、有效,可更好地減少殘余尿量,改善術(shù)后生活質(zhì)量,值得臨床推廣應(yīng)用。
【作者單位】： 北京市垂楊柳醫(yī)院泌尿外科;
【關(guān)鍵詞】： 前列腺增生 μm激光 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù) 療效
【分類(lèi)號(hào)】：R699.8
【正文快照】： 隨著微創(chuàng)外科理念及手術(shù)方式的不斷更新,激光技術(shù)廣泛應(yīng)用于良性前列腺增生(benign prostatichyperplasia,BPH)的外科治療[1,2]。其中Revo Lix 2μm激光前列腺汽化切除術(shù)因具有汽化速度快、術(shù)中出血少及手術(shù)創(chuàng)傷小等優(yōu)點(diǎn)而顯示出了較好的臨床應(yīng)用療效,與其相關(guān)的臨床報(bào)道也逐

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王正權(quán);王波;;傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)前列腺增生的認(rèn)識(shí)[J];貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

2 楊勇;孫東，

本文編號(hào)：601716