目的本研究旨在通過對比TURP和HoLEP治療的BPH患者術后發(fā)生尿源性感染的情況,探討兩種手術方式術后發(fā)生尿源性感染的情況,尤其是導致兩種手術術后發(fā)生尿源性感染的高危因素,以期為臨床上降低術后發(fā)生尿源性感染作出指導。方法回顧性分析2015年1月至2018年1月于我院泌尿外科行TURP手術的BPH患者(TURP組,n=153)與行HoLEP手術的BPH患者(HoLEP組,n=146)的臨床資料,分析這些患者術后發(fā)生尿源性感染的情況及高危因素。結果1.TURP組患者術后有28例患者發(fā)生尿源性感染,發(fā)生率為18.30(28/153),HoLEP組患者術后有14例患者發(fā)生尿源性感染,發(fā)生率為9.59%(14/146),兩組患者術后尿源性感染發(fā)生率比較具有統(tǒng)計學差異。TURP組患者送檢153份樣本,病原菌檢出率為18.30%(28/153),共檢出64株病原菌,以大腸埃希菌最多(35.94%),革蘭陰性菌占62.50%,革蘭陽性球菌占34.38%。HoLEP組患者送檢146份標本,病原菌檢出率為9.59%(14/146),共檢出40株病原菌,以大腸埃希菌最多(37.50%),革蘭陰性菌占62....

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
主要英文縮略語索引
第1章 緒論
    1.1 背景
第2章 資料與方法
    2.1 臨床資料
    2.2 納入標準與排除標準
    2.3 方法
        2.3.1 TURP手術方法
        2.3.2 HoLEP手術方法
        2.3.3 尿源性感染病菌檢測方法
    2.4 評價指標
    2.5 統(tǒng)計學方法
第3章 結果
    3.1 兩組患者術后一般情況
    3.2 兩組患者術后發(fā)生尿源性感染情況對比
    3.3 TURP組術后尿源性感染患者病原菌分布
    3.4 HoLEP組患者術后尿源性感染患者病原菌分布
    3.5 TURP組患者術后發(fā)生尿源性感染的高危因素
第4章 討論
    4.1 良性前列腺增生的病因、病機及臨床癥狀
    4.2 TURP與 HoLEP簡介
    4.3 TURP、HoLEP與 BPH患者術后尿源性感染
        4.3.1 感染率
        4.3.2 感染細菌分類
        4.3.3 感染高危因素
第5章 結論
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝



本文編號：3833293