目的:探討腹腔鏡下膀胱頸懸吊術(shù)與無張力陰道吊帶懸吊術(shù)治療女性張力性尿失禁的臨床療效。方法:回顧性分析2017年1月～2019年2月80例女性張力性尿失禁患者臨床資料,按手術(shù)方法不同分為腹腔鏡Burch術(shù)組(35例)和無張力陰道吊帶懸吊術(shù)組(45例)。比較兩組臨床療效、手術(shù)情況、尿失禁癥狀評分、抑郁程度評分。結(jié)果:兩組臨床治療有效率、術(shù)中出血量、導(dǎo)尿管留置時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);無張力陰道吊帶懸吊術(shù)組手術(shù)時間、住院時間均短于腹腔鏡Burch術(shù)組(P<0.05);術(shù)后,兩組尿失禁癥狀評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但無張力陰道吊帶懸吊術(shù)組抑郁評分低于腹腔鏡Burch術(shù)組(P<0.05)。結(jié)論:無張力陰道吊帶懸吊術(shù)治療女性張力性尿失禁的療效與腹腔鏡Burch術(shù)相當(dāng),但無張力陰道吊帶懸吊術(shù)能夠顯著縮短手術(shù)時間、住院時間,改善患者抑郁程度。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
        1.2.1 腹腔鏡Burch術(shù)組
        1.2.2 無張力陰道吊帶懸吊術(shù)組
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 臨床療效
        1.3.2 手術(shù)情況
        1.3.3 手術(shù)前后尿失禁癥狀評分、
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組手術(shù)情況比較
    2.3 兩組ICI-Q-SF評分、SDS評分比較
3 討論



本文編號：3819223