目的:研究魚(yú)腥草外敷聯(lián)合鹽包熱敷、常規(guī)鍛煉干預(yù)對(duì)前列腺增生術(shù)后下尿路癥狀的影響。方法:選取2018年1月～2019年5月收治的104例前列腺增生手術(shù)患者,依據(jù)術(shù)后干預(yù)方法的不同分為對(duì)照組和觀察組,各52例。對(duì)照組接受常規(guī)鍛煉干預(yù),觀察組接受魚(yú)腥草外敷聯(lián)合鹽包熱敷、常規(guī)鍛煉干預(yù),比較兩組國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分及療效。結(jié)果:干預(yù)前,兩組國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分、生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)分比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);干預(yù)后,觀察組國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分、生活質(zhì)量指數(shù)評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:前列腺增生術(shù)后患者接受魚(yú)腥草外敷聯(lián)合鹽包熱敷、常規(guī)鍛煉干預(yù),能夠改善下尿路癥狀,提高生活質(zhì)量,效果顯著。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 干預(yù)方式
        1.3.1 對(duì)照組
        1.3.2 觀察組
    1.4觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后IPSS評(píng)分、QOL評(píng)分比較
    2.2 兩組臨床療效比較
3 討論



本文編號(hào)：3745944