本文關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的Meta分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:比較經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)(photoselective green-light laser vaporization of the prostate,PVP)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(transurethral resection of the prostate,TURP)治療良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)的安全性和有效性。方法:檢索中、英文公開(kāi)發(fā)表的對(duì)比PVP與TURP療效的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT)及相關(guān)臨床研究。網(wǎng)絡(luò)檢索Pub Med、OVID LWW、Web of Science、VIP、CNKI、CBM和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索時(shí)間均為建庫(kù)至2015年12月31日。查找所有比較PVP和TURP治療BPH效果的隨機(jī)對(duì)照研究及相關(guān)臨床研究,按照相關(guān)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、資料提取和質(zhì)量評(píng)價(jià),采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供Revman 5.3軟件進(jìn)行Meta分析,分析指標(biāo)包括安全性指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、留置尿管時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥、術(shù)中失血量)和有效性指標(biāo)(國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分、最大尿流率、殘余尿量、生活質(zhì)量評(píng)估)。結(jié)果:共納入12個(gè)研究,包括1463例患者,PVP組共795例,TURP組668例。手術(shù)時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=0.93,95%CI(0.53,1.33),P0.00001],TURP組短于PVP;留置尿管時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-2.26,95%CI(-3.08,-1.43),P0.00001],PVP組短于TURP組;住院時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-2.25,95%CI(-3.12,-1.37),P0.00001],PVP組短于TURP組;經(jīng)尿道電切綜合征(transurethral resection syndrome,TURS)、術(shù)中輸血、前列腺包膜穿孔以及術(shù)后膀胱血塊堵塞并發(fā)癥的發(fā)生情況在兩組之間存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,PVP組發(fā)生率低于TURP組;再次手術(shù)差異亦存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=3.59,95%CI(1.53,8.46),P=0.003],PVP較TURP再次手術(shù)幾率高;尿路感染、尿道狹窄、術(shù)后尿失禁、術(shù)后尿潴留、膀胱頸攣縮并發(fā)癥差異并不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)中失血量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-0.69,95%CI[-1.06,-0.31],P=0.0003],PVP術(shù)中失血量少于TURP;IPSS評(píng)分、Qmax、PVR及QoL各隨訪組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:對(duì)于BPH患者,PVP在安全性方面優(yōu)于TURP,但手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng);就有效性指標(biāo)隨訪而言,兩者對(duì)于患者功能恢復(fù)方面效果相似。綜上所述,PVP是安全、有效且更有發(fā)展?jié)摿Φ氖中g(shù)方式。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù) 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù) 良性前列腺增生 Meta分析 安全性 有效性
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R699.8
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-8
• 英文縮寫(xiě)8-9
• 前言9-11
• 材料與方法11-14
• 結(jié)果14-17
• 附圖17-20
• 附表20-26
• 討論26-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-30
• 綜述 良性前列腺增生激光手術(shù)方式研究進(jìn)展30-37
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-38
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳智敏;;高功率綠激光前列腺汽化術(shù)的5年臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J];臨床泌尿外科雜志;2007年04期

2 付毅博;;采用綠激光前列腺汽化術(shù)治療88例高危患者的療效評(píng)估[J];臨床泌尿外科雜志;2007年04期

3 張家華,金錫御;前列腺汽化術(shù)[J];重慶醫(yī)學(xué);1999年03期

4 鄒延紅;孫繼芬;;高齡患者激光前列腺汽化術(shù)的麻醉處理[J];山西醫(yī)藥雜志;2006年12期

5 朱亮;姬西寧;劉鋒;嚴(yán)春暉;邱國(guó)光;郭征;周帆;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)治療高齡良性前列腺增生癥90例報(bào)告[J];中國(guó)微創(chuàng)外科雜志;2007年10期

6 付毅博;陳志敏;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對(duì)前列腺組織和梗阻嚴(yán)重程度影響的對(duì)比研究[J];臨床泌尿外科雜志;2007年09期

7 付毅博;陳志敏;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)治療巨大BPH的療效評(píng)估[J];臨床泌尿外科雜志;2007年09期

8 黃建華;王濤;姬平;何立仁;祝恒成;;綠激光選擇性前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的近期療效比較[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;2009年22期

9 李又空;錢(qián)輝軍;張茨;劉修恒;楊嗣星;程帆;呂勝啟;;120W與80W綠激光前列腺汽化術(shù)操作技術(shù)及術(shù)后近期并發(fā)癥的比較[J];臨床泌尿外科雜志;2010年04期

10 高恩江;盧洪凱;都靖;閆波;畢文華;于志勇;左海震;周海軍;任安吉;;綠激光前列腺汽化術(shù)與前列腺電汽化術(shù)治療良性前列腺增生癥的對(duì)比研究[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2011年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邢念增;康寧;張軍暉;王建文;喬鵬;閆勇;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的臨床研究(附62例報(bào)告)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

2 馬敏潔;耿艷;;綠激光前列腺汽化術(shù)的護(hù)理體會(huì)[A];河南省外科創(chuàng)傷及災(zāi)難救治護(hù)理專(zhuān)科知識(shí)學(xué)術(shù)會(huì)議（外科護(hù)理學(xué)組）論文集[C];2011年

3 石磊;孫承恕;劉洪生;周熠華;李筱軍;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的臨床研究[A];2006年浙江省泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

4 夏術(shù)階;汪東亞;朱江;魯軍;樊杰;文偉;張捷;李維國(guó);朱軼勇;唐孝達(dá);;鈥激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列腺增生癥[A];上海市激光學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

5 徐月敏;張炯;金重睿;李淘;;綠激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列腺增生的療效觀察(附80例報(bào)告)[A];21世紀(jì)男科學(xué)——中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)男科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

6 黃莉;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的手術(shù)配合[A];全國(guó)第十屆手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專(zhuān)題講座會(huì)議論文匯編（上）[C];2006年

7 劉修恒;王濤;祝恒成;程帆;;選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的比較[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

8 張炯;徐月敏;撒應(yīng)龍;古寶軍;;綠激光汽化術(shù)治療高危良性前列腺增生(附99例報(bào)告)[A];上海市激光學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

9 郭勝華;肖昭容;陳忠華;歐陽(yáng)金花;歐陽(yáng)堅(jiān);趙俊;;雙極等離子體前列腺汽化術(shù)286例臨床分析[A];華東六省一市泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨2011年浙江省泌尿外科、男科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 謝弘;徐月敏;喬勇;吳登龍;俞建軍;;經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)治療高齡高危良性前列腺增生(附89例報(bào)告)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 齊文明;980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 梁壯;經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的Meta分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

3 樸勇一;系統(tǒng)評(píng)價(jià)經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的療效和安全性[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

4 劉美德;經(jīng)尿道綠激光前列腺汽化術(shù)與前列腺電切術(shù)近期療效的對(duì)比分析[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2015年

5 薛興旭;經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù)，，經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對(duì)比性研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2010年

6 王國(guó)民;經(jīng)尿道綠激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列腺增生的有效性和安全性的臨床研究[D];中南大學(xué);2011年

7 呂榮釗;單極與雙極前列腺汽化術(shù)對(duì)術(shù)中內(nèi)環(huán)境影響的對(duì)比研究[D];暨南大學(xué);2005年

8 丁竹;1470nm半導(dǎo)體激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較[D];華北理工大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的Meta分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：372600