目的:比較經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)（TUERP）治療前列腺增生的療效。方法:選取佛岡縣人民醫(yī)院在2019年8月至2020年5月收治的120例前列腺增生患者為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)字表法分組,對(duì)照組60例實(shí)行TURP治療,觀察組60例實(shí)行TUERP治療,比較兩組患者手術(shù)情況、術(shù)后國際前列腺癥狀評(píng)分表（IPSS）和生活質(zhì)量（QOL）評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率、性功能情況,評(píng)價(jià)兩術(shù)式在臨床應(yīng)用中的特點(diǎn)與適應(yīng)證。結(jié)果:觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量少于對(duì)照組,IPSS評(píng)分和QOL評(píng)分低于對(duì)照組,并發(fā)癥發(fā)生率（6.7 %）低于對(duì)照組（20.0 %）,組間比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者勃起功能障礙、逆行射精發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:TUERP相比于TURP在前列腺增生治療中具有更好的療效,且治療安全性更高。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者術(shù)后IPSS、QOL評(píng)分比較
    2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4兩組患者性功能比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鈥激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)及等離子電切術(shù)的療效對(duì)比[J]. 徐蕭龍,丁宏毅,姜書傳.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019 (05)
[2]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥的臨床療效分析[J]. 郭玉華.  實(shí)用醫(yī)技雜志. 2019(06)
[3]等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)對(duì)前列腺增生癥患者的影響[J]. 徐云森,嚴(yán)文兵,郭宇明.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2018(11)
[4]經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)和經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的效果比較[J]. 賴在馳,李四化,范翰共,林悅悅.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(21)
[5]經(jīng)尿道等離子電切術(shù)和剜除術(shù)治療前列腺增生的臨床療效對(duì)比[J]. 羅春峰.  包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥臨床效果觀察[J]. 袁朝勇.  醫(yī)療裝備. 2016(04)
[7]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥的可行性研究[J]. 鄒火生,黃裕清,余自強(qiáng),黃敏志,李健,馮凌松,張河元.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥臨床探討[J]. 朱新華,王國偉,趙志剛.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2016(01)



本文編號(hào)：3666590