目的比較經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術（TUPKP）與經(jīng)尿道前列腺電切術（TURP）治療良性前列腺增生癥的安全性及有效性。方法計算機檢索Cochrane Library、Pub Med、EMbase、維普、萬方及CNKI等在線數(shù)據(jù)庫，收集比較TUPKP和TURP治療良性前列腺增生癥的隨機對照試驗（RCT）。經(jīng)篩選、資料提取和質(zhì)量評價后，采用RevMan5．1軟件進行Meta分析。結(jié)果共納入8個研究，共1418例患者。Meta分析結(jié)果顯示：①在安全性方面：與TURP組相比，TUPKP組的住院時間更短[WMD-1.17，95%CI（-1.90,-1.03） P＜0.00001]、血紅蛋白下降量更少[WMD-0.85，95%C（I-1.27，-0.42）P＜0.0001]、血清鈉鹽降低量少[WMD-1.18，95%CI（-2.32，-0.05）P=0.04]、術后尿管留置時間減少[WMD-25.88，95%C（I-36.25，-15.51） P<0.00001]、術后沖洗的時間減少[WMD-8.93，95%CI（-10.20，-7.67）P<0.0001]，輸血的風險減低[RR0.... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學重慶市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語名詞對照
摘要
ABSTRACT
前言
1.資料與方法
2.結(jié)果
3.討論
全文總結(jié)
參考文獻
文獻綜述
    參考文獻
致謝
碩士期間發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術治療前列腺增生163例臨床療效分析[J]. 陳斌.  中國現(xiàn)代手術學雜志. 2012(01)
[2]經(jīng)尿道前列腺擴裂術與電化學治療前列腺增生致急性尿潴留的療效比較[J]. 劉加升,馬元華,許正國,楊玉國,張立光,姜漢勝.  中國男科學雜志. 2008(08)
[3]經(jīng)尿道手術治療小體積前列腺增生術式比較[J]. 董自強,李克軍,張平,張路生,毛崢.  中華男科學雜志. 2007(02)
[4]經(jīng)尿道前列腺電切術療效影響因素再認識（附600例報告）[J]. 尹杰,何國偉,陳向新,麥能斌,林靖波,麥源.  中華泌尿外科雜志. 2004(12)
[5]經(jīng)尿道雙極等離子電切術治療良性前列腺增生療效觀察[J]. 賴建生,夏強,許勝利,鄭東升,趙國平,關飛.  中華男科學雜志. 2004(07)
[6]經(jīng)尿道等離子體雙極電切術治療良性前列腺增生及膀胱腫瘤[J]. 王行環(huán),王懷鵬,陳浩陽,劉久敏,羅耀雄,馮自衛(wèi),羅則民.  中華泌尿外科雜志. 2003(05)
[7]經(jīng)尿道電化學治療良性前列腺增生110例報告[J]. 劉岳松,張清武,余清平,吳國魁.  中華泌尿外科雜志. 2002(07)
[8]經(jīng)尿道手術治療良性前列腺增生三種術式的療效比較[J]. 陳潛,時俊偉,韓健樂,梁冰.  中華泌尿外科雜志. 2007 (01)



本文編號：3632498