目的探究在對輸尿管多發(fā)結石患者進行治療時,應用經輸尿管硬鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術進行治療的效果,分析兩種方案的效果差異。方法該次研究實驗時段設置為2016年9月—2019年4月整群選取該院中所有輸尿管多發(fā)結石的患者資料進行統(tǒng)計分析,方便選取其中106例患者作為研究對象,隨機均分為對照組與實驗組后,單組樣本量設置為53。分別為經輸尿管鏡鈥激光手術（實驗組）和氣壓彈道碎石術（對照組）。對比兩組患者的各項指標,同時對患者進行治療滿意度調查。結果該次研究成果顯示,對照組患者的手術時間和實驗組相比更短,但留置尿管時間、膀胱沖洗時間均長于實驗組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。而實驗組患者的結石清除率為92.45%（49/53）,對照組患者的結石清除率為90.57%（48/53）,組間差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.121,P=0.727）。實驗組患者的治療效果優(yōu)于對照組患者,兩組之間的差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論氣壓彈道碎石術以及經輸尿管鏡鈥激光碎石術,都能夠應用于輸尿管多發(fā)結石的治療中,患者在治療后都能夠獲得較好的結石清除率。其療效明顯更優(yōu),可以縮短患者的恢復時間,改... 

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價標準
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對比經輸尿管硬鏡鈥激光碎石術、氣壓彈道碎石術對輸尿管多發(fā)結石的臨床療效[J]. 薛一凡.  中國療養(yǎng)醫(yī)學. 2018(05)
[2]經輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療泌尿系結石療效分析[J]. 王斌.  中外醫(yī)療. 2018(06)
[3]經輸尿管硬鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管多發(fā)結石的臨床效果[J]. 韓斌,張吉輝,張家賓,張志祥.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2018(05)
[4]經輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管中下段結石的臨床對比[J]. 蔡道廣,陳益樹,蔡伯基.  中國實用醫(yī)藥. 2017(36)
[5]經輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效比較[J]. 車廣亮.  中國民康醫(yī)學. 2017(16)
[6]經輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效對比研究[J]. 張師紅.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(12)
[7]經輸尿管硬鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管多發(fā)結石的臨床研究[J]. 陶宏平,趙偉平,朱揚進,成晟,陳藝成,吳海洋,王躍平,張東友.  中國內鏡雜志. 2016(04)
[8]經輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效比較[J]. 仝墨澤,劉見輝,陶漢壽,羅世華,胡仁保,喬九玉,于干.  安徽醫(yī)藥. 2014(05)



本文編號：3611799