發(fā)布時間：2021-11-18 09:23

　　目的:探討立體定向放療治療轉移性激素敏感性前列腺癌的有效性與安全性。方法:選取2016～2018年我院收治的轉移性激素敏感性前列腺癌患者共80例,隨機分為放療組和對照組。對照組共40例,平均年齡（71.93±6.83）歲,中位前列腺特異性抗原（PSA）水平為317.7（71.19～911.83） ng/mL治療方案為去勢治療+比卡魯胺行全雄激素阻斷。放療組共40例,平均年齡（71.13±9.48）歲,中位PSA水平為300.35（100.00～799.23）ng/mL,治療方案為去勢治療+比卡魯胺行全雄激素阻斷,在內分泌治療3個月后行前列腺局部立體定向放療,采用陀螺旋轉式鈷60放射治療系統(tǒng)治療,放療劑量:50%GTV 3.0～3.5 Gy×10～11次,每周照射5次。觀察血清PSA進展時間、PSA緩解率、3年生存率及不良反應。結果:兩組患者中位隨訪28個月,放療組失訪1例,對照組失訪2例。兩組患者年齡、血清PSA、Gleason評分、T分期、骨轉移數(shù)量、去勢治療方式（手術或藥物去勢）、進入去勢抵抗性前列腺癌后采取的二線內分泌治療方式比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。對照組的... 

【文章來源】：臨床泌尿外科雜志. 2020,35(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖2兩組患者的3年生存率

在Cox風險回歸模型分析中發(fā)現(xiàn),是否放療、治療前骨轉移程度是PSA進展時間的獨立影響因素,未放療組患者發(fā)生PSA進展的相對危險度為1.95(95%CI:1.12～3.39),差異有統(tǒng)計學意義(P=0.019)。骨轉移程度越重發(fā)生PSA進展的風險越大,骨轉移程度減少一個等級,PSA進展風險減少18%。年齡、T分期、去勢治療方式、Gleason評分、初始PSA值與TTPP關聯(lián)無統(tǒng)計學意義,見表2。兩組患者3年生存率比較差異無統(tǒng)計學,Cox風險回歸模型分析未發(fā)現(xiàn)任何協(xié)變量與總生存時間相關。圖2兩組患者的3年生存率

【參考文獻】：
期刊論文
[1]125I粒子植入聯(lián)合全雄激素阻斷治療初診寡轉移性前列腺癌的療效分析[J]. 張曉光,陳方敏,李凱,劉雪輝,于大海,唐迎九,張名浩.  臨床泌尿外科雜志. 2019(01)
[2]中國前列腺癌篩查的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)[J]. 朱剛,張凱.  山東大學學報(醫(yī)學版). 2019(01)
[3]減瘤手術在寡轉移前列腺癌的臨床應用及研究進展[J]. 郭亞東,楊斌,毛士玉,姚旭東.  臨床泌尿外科雜志. 2018(04)



本文編號：3502640