目的：比較經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)（HoLEP）與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療良性前列腺增生（BPH）的安全性和有效性。方法:檢索中、英文公開發(fā)表的隨機(jī)對照試驗(yàn)（randomized-controlled trials，RCTs）。計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Cochrane Library、the ISI Web ofKnowledge Databases、SciVerse、VIP、CNKI、CBM和萬方數(shù)據(jù)庫。檢索時(shí)間均為建庫至2012年12月31日。查找所有比較HoLEP和TURP治療BPH的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCTs），按納入、排除標(biāo)準(zhǔn)由兩人獨(dú)立進(jìn)行RCT的篩選、資料提取和質(zhì)量評價(jià)后，采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev-Man5.1軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入9個(gè)研究，866例患者。Meta分析結(jié)果顯示：①安全性：HoLEP在術(shù)中失血量、術(shù)中沖洗、術(shù)后留置尿管時(shí)間、住院時(shí)間、遠(yuǎn)期并發(fā)癥方面均優(yōu)于TURP,但手術(shù)時(shí)間長于TURP；兩組在腺體切除量、術(shù)中并發(fā)癥方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②有效性：術(shù)后12個(gè)月隨訪IPSS，HoLEP組低于TURP,術(shù)后1、3、6、24個(gè)月隨訪時(shí)兩... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]f/t-PSA比值對t-PSA在正常范圍內(nèi)的Pca患者早期診斷的臨床意義[J]. 李雨升,馬超,王敘馥,武風(fēng)玉,余云云.  放射免疫學(xué)雜志. 2011(02)
[2]上海市區(qū)泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤相對生存率分析[J]. 邵常霞,項(xiàng)永兵,劉振偉,高靜,孫璐,方茹蓉,阮志賢,高立峰,金凡,高玉堂.  中國腫瘤臨床. 2005(06)
[3]中國11城市老年科門診良性前列腺增生現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 劉明,王建業(yè),于普林,孫振球,吳楠,張傳芳,張亞群,王鑫.  中華老年醫(yī)學(xué)雜志. 2009 (07)



本文編號：3477074