目的分析對(duì)于氣虛血瘀型的原發(fā)性高血壓患者伴微量白蛋白尿情況下合用補(bǔ)陽(yáng)還五湯與厄貝沙坦的治療價(jià)值。方法隨機(jī)抽取2017年3月～2019年4月我院70例氣虛血瘀型原發(fā)性高血壓伴MAU患者,依據(jù)就診順序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)分組,對(duì)照組單純以厄貝沙坦片治療,觀(guān)察組加用補(bǔ)陽(yáng)還五湯治療。比較2組患者治療前后SBP、DBP、UAER、UMALB及中醫(yī)證候積分的改善情況,并觀(guān)察2組的藥物不良反應(yīng)情況。結(jié)果入組時(shí)兩組的SBP、DBP較高,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療后觀(guān)察組SBP、DBP低于對(duì)照組,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;入組時(shí)兩組的UAER、UMALB比較中,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療后觀(guān)察組的UAER、UMALB低于對(duì)照組,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療前觀(guān)察組患者的中醫(yī)證候積分為（17.26±2.15）分,對(duì)照組為（17.23±2.19）分,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后觀(guān)察組中醫(yī)證候積分為（5.13±0.22）分,對(duì)照組為（9.36±0.53）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組的藥物不良反應(yīng)率為8.57%,對(duì)照組為... 

【文章來(lái)源】：臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2020,7(53)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)估指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 血壓指標(biāo)比較
    2.2 UAER、UMALB指標(biāo)對(duì)比
    2.3 中醫(yī)證候積分對(duì)比
    2.4 藥物不良反應(yīng)率對(duì)比
3 討 論



本文編號(hào)：3447669