目的:觀察經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術治療良性前列腺增生（BPH）患者的效果。方法:選取180例BPH患者作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各90例。對照組采取經(jīng)尿道前列腺增生電切術治療,觀察組采取經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術治療,比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率,手術相關指標水平、膀胱余尿量（PRV）、最大尿流率（Qmax）、國際前列腺癥狀評分（I-PSS）及生命質量（QOL）評分。結果:觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%,明顯低于對照組的30.00%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術中出血量明顯少于對照組,手術時間、尿管留置時間及住院時間均明顯短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;術后,兩組PRV、Qmax水平及I-PSS、QOL評分均顯著優(yōu)于治療前,且觀察組顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論:經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術治療BPH患者可縮短手術時間、尿管留置時間及住院時間,減少術中出血量,降低PRV評分、I-PSSL評分以及并發(fā)癥發(fā)生率,提高Qmax評分及QOL評分,效果優(yōu)于經(jīng)尿道BPH電切術治療效果。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學. 2020,32(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.2兩組手術相關指標水平比較
    2.3 兩組治療前后PRV、Qmax水平及I-PSS、QOL評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術對良性前列腺增生癥患者尿道功能與性功能的影響[J]. 朱要輝,張濤,熊建榮,郭燦琮.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2019(16)
[2]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術與經(jīng)尿道前列腺等離子電切術治療前列腺增生的效果對比[J]. 楊學剛,郭勇.  當代醫(yī)藥論叢. 2019(15)
[3]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術及剜除術治療良性前列腺增生癥的療效對比分析[J]. 張軍,廖義.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(51)
[4]經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術與經(jīng)尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生的療效對比[J]. 馮剛,周新民.  今日藥學. 2019(08)
[5]良性前列腺增生癥經(jīng)尿道前列腺電切術與經(jīng)尿道雙極等離子電切術治療的臨床療效分析[J]. 蔣東鵬,王英哲,曾憲輝.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(47)
[6]二微米激光前列腺汽化剜除術與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺切除術治療大體積良性前列腺增生的效果對比[J]. 馬恩惠,徐濤,郭振家,谷玉峰,吳凱達,梁中成.  中國當代醫(yī)藥. 2019(16)
[7]經(jīng)尿道前列腺汽化電切術與經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術治療良性前列腺增生有關尿路癥狀療效的比較研究與術后并發(fā)癥比較[J]. 朱福亮.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2019(46)
[8]經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術治療良性前列腺增生伴膀胱結石的效果及其對患者性功能的影響[J]. 肖海濤,羅明俊.  現(xiàn)代醫(yī)學. 2019(05)
[9]經(jīng)尿道等離子腔內剜除術聯(lián)合鈥激光碎石術治療良性前列腺增生合并膀胱結石的臨床效果[J]. 趙亞冰,龐悅平.  河南醫(yī)學研究. 2019(06)
[10]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子剜除術治療良性前列腺增生的近期療效比較[J]. 潘杰,梁健峰,陳舉鋒,許北勛,敖達文.  中國臨床新醫(yī)學. 2019(02)



本文編號：3345923