目的:探究表淺層膀胱癌手術(shù)患者接受經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)（HOLRBT）治療對術(shù)中出血量與預(yù)后的影響。方法:選擇2016年5月～2018年5月表淺層膀胱癌手術(shù)患者118例,結(jié)合患者意愿將其分為對照組（64例,常規(guī)手術(shù)）與觀察組（54例,HOLRBT）,對比兩組各項手術(shù)指標與預(yù)后。結(jié)果:①兩組手術(shù)時間對比,P>0.05;觀察組術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間、住院時間優(yōu)于對照組,P<0.05;②觀察組住院期間并發(fā)癥發(fā)生率（5.56%）低于對照組（18.75%）,P<0.05;③觀察組治療12個月后復(fù)發(fā)率（3.70%）低于對照組（17.19%）,P<0.05。結(jié)論:對擬行手術(shù)治療的表淺層膀胱癌患者而言,HOLRBT是一種療效可靠,創(chuàng)傷更小的治療方法。 

【文章來源】：中國醫(yī)療器械信息. 2020,26(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1. 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4統(tǒng)計學(xué)分析
2. 結(jié)果
    2.1 手術(shù)指標比較
    2.2 并發(fā)癥比較
    2.3 復(fù)發(fā)率比較
3. 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高級別非浸潤性膀胱癌接受兩種經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)的比較分析[J]. 王曉甫,許長寶.  四川解剖學(xué)雜志. 2018(01)
[2]經(jīng)尿道鈥激光切除術(shù)與經(jīng)尿道電切術(shù)治療表淺層膀胱癌的療效對比研究[J]. 楊亞漢.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(10)
[3]經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和膀胱腫瘤電切術(shù)治療表淺層膀胱癌的效果比較[J]. 蘇學(xué)勇,潘翔,劉永昌.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(11)
[4]經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)治療表淺層膀胱癌患者的療效[J]. 楊照宇.  醫(yī)療裝備. 2017(04)



本文編號：3321752