發(fā)布時(shí)間：2021-07-01 09:44

　　目的觀察經(jīng)尿道前列腺綠激光汽切術(shù)（PVP）對(duì)老年高危前列腺增生（BPH）治療效果及對(duì)患者性功能影響。方法選取110例老年高危BPH患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各55例,觀察組采取PVP手術(shù),對(duì)照組采取傳統(tǒng)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）,記錄兩組圍術(shù)期指標(biāo)及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,分別于術(shù)前及術(shù)后1、3月評(píng)價(jià)國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、殘余尿量（PVR）,術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月采用國(guó)際勃起功能指數(shù)（IIEF-5）、BPH患者生活質(zhì)量簡(jiǎn)表（BPHQLS）評(píng)價(jià)患者性功能及生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組手術(shù)時(shí)間、手術(shù)前后血紅蛋白降低幅度、術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間、導(dǎo)尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率均低于對(duì)照組（P<0.05）;術(shù)后1、3月,兩組IPSS評(píng)分及RUV均低于術(shù)前、Qmax高于術(shù)前（P<0.05）,但兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）;術(shù)后6月,觀察組IIEF-5、BPHQLS評(píng)分均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 PVP與TURP均是老年高危BPH患者有效手術(shù)方式,且PVP具有手術(shù)時(shí)間短、出血量小、并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快、對(duì)性功能... 

【文章來源】：實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2020,17(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較
    2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組不同時(shí)間點(diǎn)療效指標(biāo)比較
    2.4 兩組手術(shù)前后性功能及生活質(zhì)量比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對(duì)良性前列腺增生患者治療效果及預(yù)后性生活質(zhì)量觀察[J]. 章尹崗,劉文.  中國(guó)性科學(xué). 2019(07)
[2]經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石聯(lián)合前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生伴發(fā)膀胱結(jié)石的臨床效果觀察[J]. 郭鵬飛,李健,傅光華.  實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2019(03)
[3]經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療中國(guó)高危高齡良性前列腺增生癥效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)與薈萃分析[J]. 張中元,趙明娟,洪保安,馬琳璐,靳英輝,曾憲濤,龔侃.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (10)
[4]不同功率綠激光與經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療高危良性前列腺增生癥的對(duì)比研究[J]. 沈善林,于江,劉佃成.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2018(06)
[5]黃莪膠囊在良性前列腺增生臨床應(yīng)用中國(guó)專家共識(shí)[J]. 耿強(qiáng).  中華男科學(xué)雜志. 2018(10)
[6]良性前列腺增生相關(guān)發(fā)生機(jī)制[J]. 陸奇杰,白文坤,曹乃龍,胡兵.  國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志. 2018 (05)
[7]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生比較[J]. 陳卓,袁曉亮,張亞杰.  中華老年多器官疾病雜志. 2018(01)
[8]老年良性前列腺增生患者生活質(zhì)量及其影響因素分析[J]. 高揚(yáng),張金華.  中國(guó)男科學(xué)雜志. 2017(05)
[9]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)與2μm銩激光汽化切除術(shù)治療良性前列腺增生癥的并發(fā)癥對(duì)比[J]. 何宗海,官潤(rùn)云,楊曠平,王耀眾.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(14)
[10]120W和180W光選擇性前列腺汽化術(shù)對(duì)于80g以上腺體的高危前列腺增生患者的療效比較[J]. 童臻,遲辰斐,施安,孫杰,李東.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2017(02)



本文編號(hào)：3258906