目的:對比分析微創(chuàng)經皮腎鏡取石術與輸尿管切開取石術治療上尿路結石效果。方法:選取2018年3月～2020年6月收治的102例上尿路結石患者分為觀察組和對照組,觀察組給予微創(chuàng)經皮腎鏡取石術治療,對照組給予輸尿管切開取石術治療,比較兩組臨床療效、手術情況、實驗室指標、術后并發(fā)癥及結石清除率。結果:觀察組、對照組臨床療效總有效率分別為96.08%、94.12%,無顯著性差異（P>0.05）;觀察組手術時間、住院時間、術中出血量、VAS評分顯著低于對照組（P<0.05）;術前兩組WBC、CRP水平無顯著性差異（P>0.05）,術后觀察組WBC、CRP水平顯著對于對照組（P<0.05）;觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率為1.96%,較對照組15.67%顯著降低（P<0.05）;兩組結石清除率分別為90.20%、86.27%,無顯著性差異（P>0.05）。結論:微創(chuàng)經皮腎鏡取石術治療上尿路結石具有與輸尿管切開取石術治療相當的療效,但是微創(chuàng)經皮腎鏡取石術耗時更短,對患者的創(chuàng)傷更小,緩解其疼痛,降低術后并發(fā)癥發(fā)生率,提高安全性,值得推廣。 

【文章來源】：包頭醫(yī)學院學報. 2020,36(10)

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 臨療效比較
    2.2 手術情況比較
    2.3 手術前后實驗室指標比較
    2.4 術后并發(fā)癥及結石清除率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經皮腎鏡治療上尿路結石患者的臨床療效及對患者術后炎性反應綜合征的影響[J]. 蔡宏偉.  臨床與病理雜志. 2020(07)
[2]不同微創(chuàng)方法治療上尿路結石的療效差異[J]. 李健北.  名醫(yī). 2020(10)
[3]微創(chuàng)經皮腎鏡取石術治療上尿路結石合并感染的臨床研究[J]. 張世貴,屈翠.  International Infections Diseases（Electronic Edition）. 2020(01)
[4]上尿路結石病人臨床治療[J]. 趙文武,唐良友,張麗英.  內蒙古醫(yī)科大學學報. 2020(01)
[5]上尿路結石微創(chuàng)手術治療研究進展[J]. 冉茂彪,劉川.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2020(02)
[6]經皮腎鏡與輸尿管鏡治療上尿路結石的效果比較[J]. 陳忠銘,張梁,劉美寶.  中國現代醫(yī)生. 2019(36)
[7]上尿路結石微創(chuàng)外科治療技術進展[J]. 吳國英,王凱,朱向偉.  實用醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[8]不同手術方式治療上尿路結石的效果觀察[J]. 羅松濤,劉星,唐義權,唐海.  心理月刊. 2019(19)
[9]微創(chuàng)經皮腎鏡取石術治療上尿路結石合并感染的臨床價值研究[J]. 李炳海.  系統(tǒng)醫(yī)學. 2019(15)
[10]微創(chuàng)經皮腎鏡取石術治療上尿路結石患者的臨床分析[J]. 蔣華國.  當代醫(yī)學. 2018(12)



本文編號：3187628