益腎潛陽方對戈舍瑞林+比卡魯胺治療晚期前列腺癌所致雄激素缺乏綜合征的臨床干預研究
發(fā)布時間:2021-04-10 09:37
研究目的:本課題通過規(guī)范化隨機對照臨床試驗研究重點評估益腎潛陽方對戈舍瑞林+比卡魯胺治療晚期前列腺癌所致雄激素缺乏綜合征的臨床干預效果以及對病人生活質(zhì)量的影響,同時比較分析治療前后PSA水平、細胞免疫功能指標、KPS評分、AMS量表、IPSS評分、VAS疼痛評分等的變化,旨在通過中醫(yī)治療,減輕患者在治療期間出現(xiàn)的一系列由于雄激素減少所帶來的不良反應,調(diào)節(jié)機體免疫力,增強扶正抗癌能力,以提高臨床療效,改善患者生活質(zhì)量,同時為益腎潛陽方的臨床推廣和應用提供強有力的理論及臨床依據(jù)。研究方法:采用隨機對照法,將51例受試患者按亂數(shù)表法分為治療組25例、對照組26例,治療組戈舍瑞林+比卡魯胺配合益腎潛陽方,對照組單純戈舍瑞林+比卡魯胺內(nèi)分泌治療,共觀察6個月。分析比較2組治療前后PSA水平、KPS評分表、AMS量表、IPSS評分表、VAS疼痛評分表、骨密度T值、細胞免疫功能的變化情況,同時觀察臨床癥狀改善情況、不良反應發(fā)生情況。研究結果:本研究最終完成臨床試驗的病例43例,其中治療組22例,對照組21例,脫落8例。研究發(fā)現(xiàn),治療組五心煩熱、口咽干燥、腰膝酸軟、潮熱盜汗等癥狀明顯改善(P<0...
【文章來源】:南京中醫(yī)藥大學江蘇省
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-6治療組臨床癥狀改善情況??
67°??注:同組之間治療前后對比0P<0.05,°°P<0.01;治療組與對照組治療后對比*P<0.05,??*P<0.01。??4.2?PSA比較??治療前兩組患者的PSA水平無明顯差異(Z^O.981),有可比性;治療后1、3、6個??月兩組對比,PSA水平無明顯差異(尸>0.05)。??治療組治療后1、3、6個月與治療前相比,PSA水平有高度統(tǒng)計學差異(P<0.01);??對照組治療后1、3、6個月與治療前相比,PSA水平有高度統(tǒng)計學差異(P<0.01)。??(見表2-8、圖2-9)??表2-8治療前后PSA水平比較??組別?治療前?治療1個月?治療3個月?治療6個月??治療組?42.96±22.03?27.08?±?18.29°〇?14.93±?15.96°°?7.39±?13.40°°??對照組?42.69土?19.87?32.82±?17.87。0?15.07±?丨3.72°0?7.86土?12.62°°??注:同組之間治療前后對比0P<0.05,?Q°P<0.01;治療組與對照組治療后對比#P<0.05,?MPCO.OI。??50??O??A?30?—治療組??值。??。?I?—_」?^?—??治療前?治療后1個月治療后3個月治療后6個月??圖2-9兩組治療前后PSA水平走勢??24??
南京中醫(yī)藥大學碩士學位論文??經(jīng)分析,治療組顯效14例(63.64%),有效7例(31.82%),無效1例(4.55%);??對照組顯效12例(57.14%),有效6例(28.57%),無效3例(14.29%);兩組患者治??療后PSA療效情況,經(jīng)統(tǒng)計學分析,無顯著性差異(P=0.566)。(見表2-10、圖2-11)??表2-10兩組PSA療效情況比較(n/例數(shù))??組另?n?^M^?總有效率??治療組?22?14?7?1?95.45%??對照組?21?12?6?3?85.71%??注:同組之間治療前后對比°尸<0.05,?°°P<0.01;治療組與對照組治療后對比#P<0.05,? ̄P<0.01。??15??10??HI?_■??顯效?有效?無效??圖2-11兩組患者治療后PSA療效情況(n/例數(shù))??4.3細胞免疫功能比較??兩組患者治療前的細胞免疫功能無明顯差異(P>0.05),有可比性;兩組治療后相互??對比,CD4+水平有統(tǒng)計學差異(盧0.014),其余指標的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。??治療組治療前后對比,CD3+、CD4+、CD4+/CD8+的水平有高度統(tǒng)計學差異(尸<0.01),??CD8+水平有統(tǒng)計學差異(PC0.05);??對照組治療前后對比,所有指標均無明顯差異(P>0.05)。(見表2-12)??表2-12治療前后細胞免疫功能指標對比??治療組?對照組??指標???治療前?治療后?治療前?治療后??CD3+?58.77±4.40?61.36±4.85°°?59.67?士?4.09?59.38±4.81??C
【參考文獻】:
期刊論文
[1]杜仲不同部位化學成分及藥理作用研究進展[J]. 劉聰,郭非非,肖軍平,衛(wèi)軍營,唐力英,楊洪軍. 中國中藥雜志. 2020(03)
[2]中醫(yī)治療男性更年期綜合征用藥規(guī)律探析[J]. 李亞峰,付杰娜,崔偉鋒,范軍銘. 中醫(yī)研究. 2019(11)
[3]炙甘草的化學成分與藥理作用研究進展[J]. 張燕麗,孟凡佳,田園,劉鵬,張曉娟. 化學工程師. 2019(08)
[4]中藥當歸的化學成分分析與藥理作用探究[J]. 黃紅泓,覃日宏,柳賢福. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(58)
[5]淫羊藿化學成分及藥理研究進展[J]. 羅露,袁志鷹,黃惠勇,趙碧清. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2019(06)
[6]當歸化學成分及藥理作用的分析[J]. 曹顏冬. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(02)
[7]王晞星教授中醫(yī)治療前列腺癌經(jīng)驗[J]. 殷杰,王晞星. 中國民族民間醫(yī)藥. 2018(18)
[8]崔學教前列腺癌辨治經(jīng)驗[J]. 陳熾煒,王峻,陳銘,崔學教. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2018(07)
[9]當歸多糖對鎘染毒大鼠肝損傷及免疫損傷的影響[J]. 劉永琦,顏春魯,安方玉,伍志偉,蘇韞,王鵬,劉冬梅. 解放軍藥學學報. 2018(02)
[10]六味地黃丸防治腫瘤的研究進展[J]. 段錦龍,鄧博,賈立群. 中華中醫(yī)藥學刊. 2017(09)
碩士論文
[1]白術及其提取物免疫調(diào)節(jié)功能和機制研究[D]. 丁采苒.河南大學 2016
[2]杜仲子總苷抗骨質(zhì)疏松的實驗研究[D]. 李森.西北大學 2010
[3]甘草苷抗抑郁作用的主要藥效及機制研究[D]. 李海芳.北京中醫(yī)藥大學 2008
本文編號:3129406
【文章來源】:南京中醫(yī)藥大學江蘇省
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-6治療組臨床癥狀改善情況??
67°??注:同組之間治療前后對比0P<0.05,°°P<0.01;治療組與對照組治療后對比*P<0.05,??*P<0.01。??4.2?PSA比較??治療前兩組患者的PSA水平無明顯差異(Z^O.981),有可比性;治療后1、3、6個??月兩組對比,PSA水平無明顯差異(尸>0.05)。??治療組治療后1、3、6個月與治療前相比,PSA水平有高度統(tǒng)計學差異(P<0.01);??對照組治療后1、3、6個月與治療前相比,PSA水平有高度統(tǒng)計學差異(P<0.01)。??(見表2-8、圖2-9)??表2-8治療前后PSA水平比較??組別?治療前?治療1個月?治療3個月?治療6個月??治療組?42.96±22.03?27.08?±?18.29°〇?14.93±?15.96°°?7.39±?13.40°°??對照組?42.69土?19.87?32.82±?17.87。0?15.07±?丨3.72°0?7.86土?12.62°°??注:同組之間治療前后對比0P<0.05,?Q°P<0.01;治療組與對照組治療后對比#P<0.05,?MPCO.OI。??50??O??A?30?—治療組??值。??。?I?—_」?^?—??治療前?治療后1個月治療后3個月治療后6個月??圖2-9兩組治療前后PSA水平走勢??24??
南京中醫(yī)藥大學碩士學位論文??經(jīng)分析,治療組顯效14例(63.64%),有效7例(31.82%),無效1例(4.55%);??對照組顯效12例(57.14%),有效6例(28.57%),無效3例(14.29%);兩組患者治??療后PSA療效情況,經(jīng)統(tǒng)計學分析,無顯著性差異(P=0.566)。(見表2-10、圖2-11)??表2-10兩組PSA療效情況比較(n/例數(shù))??組另?n?^M^?總有效率??治療組?22?14?7?1?95.45%??對照組?21?12?6?3?85.71%??注:同組之間治療前后對比°尸<0.05,?°°P<0.01;治療組與對照組治療后對比#P<0.05,? ̄P<0.01。??15??10??HI?_■??顯效?有效?無效??圖2-11兩組患者治療后PSA療效情況(n/例數(shù))??4.3細胞免疫功能比較??兩組患者治療前的細胞免疫功能無明顯差異(P>0.05),有可比性;兩組治療后相互??對比,CD4+水平有統(tǒng)計學差異(盧0.014),其余指標的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。??治療組治療前后對比,CD3+、CD4+、CD4+/CD8+的水平有高度統(tǒng)計學差異(尸<0.01),??CD8+水平有統(tǒng)計學差異(PC0.05);??對照組治療前后對比,所有指標均無明顯差異(P>0.05)。(見表2-12)??表2-12治療前后細胞免疫功能指標對比??治療組?對照組??指標???治療前?治療后?治療前?治療后??CD3+?58.77±4.40?61.36±4.85°°?59.67?士?4.09?59.38±4.81??C
【參考文獻】:
期刊論文
[1]杜仲不同部位化學成分及藥理作用研究進展[J]. 劉聰,郭非非,肖軍平,衛(wèi)軍營,唐力英,楊洪軍. 中國中藥雜志. 2020(03)
[2]中醫(yī)治療男性更年期綜合征用藥規(guī)律探析[J]. 李亞峰,付杰娜,崔偉鋒,范軍銘. 中醫(yī)研究. 2019(11)
[3]炙甘草的化學成分與藥理作用研究進展[J]. 張燕麗,孟凡佳,田園,劉鵬,張曉娟. 化學工程師. 2019(08)
[4]中藥當歸的化學成分分析與藥理作用探究[J]. 黃紅泓,覃日宏,柳賢福. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(58)
[5]淫羊藿化學成分及藥理研究進展[J]. 羅露,袁志鷹,黃惠勇,趙碧清. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2019(06)
[6]當歸化學成分及藥理作用的分析[J]. 曹顏冬. 世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(02)
[7]王晞星教授中醫(yī)治療前列腺癌經(jīng)驗[J]. 殷杰,王晞星. 中國民族民間醫(yī)藥. 2018(18)
[8]崔學教前列腺癌辨治經(jīng)驗[J]. 陳熾煒,王峻,陳銘,崔學教. 中國中醫(yī)藥信息雜志. 2018(07)
[9]當歸多糖對鎘染毒大鼠肝損傷及免疫損傷的影響[J]. 劉永琦,顏春魯,安方玉,伍志偉,蘇韞,王鵬,劉冬梅. 解放軍藥學學報. 2018(02)
[10]六味地黃丸防治腫瘤的研究進展[J]. 段錦龍,鄧博,賈立群. 中華中醫(yī)藥學刊. 2017(09)
碩士論文
[1]白術及其提取物免疫調(diào)節(jié)功能和機制研究[D]. 丁采苒.河南大學 2016
[2]杜仲子總苷抗骨質(zhì)疏松的實驗研究[D]. 李森.西北大學 2010
[3]甘草苷抗抑郁作用的主要藥效及機制研究[D]. 李海芳.北京中醫(yī)藥大學 2008
本文編號:3129406
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/mjlw/3129406.html
最近更新
教材專著