目的:對(duì)比用鈥激光碎石取石術(shù)與傳統(tǒng)的氣壓彈道碎石術(shù)治療泌尿系結(jié)石的臨床效果。方法:將2016年至2018年期間成都市新都區(qū)人民醫(yī)院收治的200例泌尿系結(jié)石患者作為研究對(duì)象。將這200例患者分為對(duì)照組（n=100）和觀察組（n=100）。對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行傳統(tǒng)的氣壓彈道碎石術(shù),對(duì)觀察組患者進(jìn)行鈥激光碎石取石術(shù)。然后,比較兩組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率和治療效果。結(jié)果:治療后,與對(duì)照組患者相比,觀察組患者進(jìn)行手術(shù)的用時(shí)更短,其術(shù)中的出血量更少,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低,其治療的總有效率更高,P<0.05。結(jié)論:與進(jìn)行傳統(tǒng)的氣壓彈道碎石術(shù)相比,對(duì)泌尿系結(jié)石患者進(jìn)行鈥激光碎石取石術(shù)的效果更好,可明顯縮短對(duì)其進(jìn)行手術(shù)的用時(shí),減少其術(shù)中的出血量,降低其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療后兩組患者各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)的比較
    2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較
    2.3 兩組患者治療效果的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鈥激光碎石取石術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療泌尿系結(jié)石的效果比較[J]. 張欲曉,涂傳全.  臨床合理用藥雜志. 2019(02)
[2]經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石患者的臨床療效比較[J]. 趙海波.  臨床合理用藥雜志. 2018(19)
[3]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓結(jié)石合并感染的療效對(duì)比[J]. 王剛,龔晉遷,張軍衛(wèi),彭東濤,徐敏,唐仕杰,馬一翔.  川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號(hào)：3127395