目的研究選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效。方法對2017年5月—2019年7月收治的200例良性前列腺增生患者納入本次研究,按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,對照組100例采用經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù),觀察組100例采用選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)。將兩組的治療相關(guān)情況、血鈉、血紅蛋白水平、并發(fā)癥發(fā)生率、最大尿流率和殘余尿量、國際前列腺癥狀評分、生存質(zhì)量評分進行比對。結(jié)果觀察組患者的手術(shù)時間長于對照組,但留置導尿時間、術(shù)后住院時間均短于對照組,P <0.001;觀察組患者術(shù)后的血鈉、血紅蛋白水平高于對照組,下降幅度小于對照組,P <0.001;觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,P <0.05;兩組患者治療后的最大尿流率均大于治療前,殘余尿量、國際前列腺癥狀評分、生存質(zhì)量評分均低于治療前,P <0.05,組間各項指標對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論在良性前列腺增生患者的治療中,選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的臨床應用價值高于經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)。 

【文章來源】：右江民族醫(yī)學院學報. 2020,42(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價指標及判定標準
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療相關(guān)情況比較
    2.2 兩組血鈉、血紅蛋白水平比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.4 兩組最大尿流率和殘余尿量比較
    2.5 兩組國際前列腺癥狀評分、生存質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺1470激光汽化切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)冶療良性前列腺增生的療效與安全性比較分析[J]. 孫景輝.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(14)
[2]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對良性前列腺增生患者治療效果及預后性生活質(zhì)量觀察[J]. 章尹崗,劉文.  中國性科學. 2019(07)
[3]經(jīng)尿道選擇性綠激光治療良性前列腺增生癥效果分析[J]. 羅鋒,余景全,肖自坡,朱軍輝,盛孔言.  河南外科學雜志. 2019(03)
[4]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)治療前列腺增生的效果及對患者逆行射精的影響[J]. 姜彥飛.  當代醫(yī)學. 2019(09)
[5]良性前列腺增生癥患者應用經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對其預后的影響觀察[J]. 張小雷,王立新,姜良波,魏寶琦,曹樹鑫,于明司,孫傳濤.  中國實用醫(yī)藥. 2019(06)
[6]經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的效果[J]. 尹茂軒.  河南醫(yī)學研究. 2019(04)
[7]等離子電切與激光汽化治療良性前列腺增生臨床效果及對IPSS、QOL、Qmax、PVR的影響[J]. 王競,時少顯,和學強,李海濤,段曉亮,孫波.  河北醫(yī)科大學學報. 2019(02)
[8]選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)治療高危良性前列腺增生癥的效果探討[J]. 吳丹.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(07)
[9]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生比較分析及安全性[J]. 吳愛斌.  系統(tǒng)醫(yī)學. 2018(22)
[10]經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)和尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較[J]. 韓巧軍,吳兆春,邱錦新.  實用臨床醫(yī)學. 2018(11)

碩士論文
[1]選擇性綠激光汽化術(shù)與前列腺電切術(shù)對治療良性前列腺增生癥臨床療效的Meta分析[D]. 秦培寬.新疆醫(yī)科大學 2017



本文編號：3039054