目的探討俯臥分腿位一期經(jīng)皮腎鏡（PCNL）聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡（RIRS）治療復(fù)雜性鑄型結(jié)石的可行性、有效性和安全性。方法回顧性分析我院2015年8月至2019年8月93例復(fù)雜性鑄型結(jié)石患者的臨床資料,其中PCNL組50例僅行PCNL,PCNL+RIRS組43例一期行PCNL聯(lián)合RIRS,術(shù)前腎結(jié)石情況采用S.T.O.N.E評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估;兩組均在截石位下置入輸尿管支架管（剪去頭端）,PCNL組改為俯臥位,PCNL+RIRS組改為俯臥分腿位,比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后血紅蛋白下降值、術(shù)后發(fā)熱率、再次手術(shù)率、結(jié)石清除率、術(shù)后住院天數(shù)及并發(fā)癥。結(jié)果兩組的術(shù)前基本資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,所有患者均順利完成手術(shù),PCNL+RIRS組需要建立的通道顯著少于PCNL組;PCNL+RIRS組在血紅蛋白下降值、結(jié)石清除率、再次手術(shù)率、平均住院天數(shù)上均明顯優(yōu)于PCNL組;雖然兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后發(fā)熱率、手術(shù)并發(fā)癥差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但是PCNL組有1例需要介入栓塞患者,并且PCNL組患者術(shù)后發(fā)熱比例高于PCNL+RIRS組,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義可能與本研究例數(shù)較少有關(guān)。結(jié)論俯臥分腿位一期經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合逆行輸尿管軟鏡... 

【文章來(lái)源】：中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2020,14(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

PCNL+RIRS組患者的俯臥分腿位


本文編號(hào)：3034073