本文關(guān)鍵詞：經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化與腹腔鏡去頂減壓術(shù)的比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 比較研究經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)和后腹腔鏡去頂減壓術(shù)在單純性腎囊腫治療中的臨床應(yīng)用效果。方法 回顧性分析2012年10月-2014年06月在我院泌尿外科及彩超室治療的90例單純性腎囊腫的患者資料,其中42例患者行經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)治療,另48例行經(jīng)后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)治療。對(duì)兩組臨床治療效果、術(shù)后恢復(fù)情況及治療費(fèi)用等進(jìn)行比較。結(jié)果 經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組和后腹腔鏡腎囊腫去頂組的成功率分別為85.7%和91.2%,兩手術(shù)組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率分別為14.3%和16.2%,兩組在并發(fā)癥的發(fā)生率及手術(shù)的成功率經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)(P0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;兩組的平均手術(shù)時(shí)間分別為(55.4±9.5)分鐘、(96.5±12.5)分鐘,平均住院天數(shù)分別為(2.0±0.5)天、(4.4±0.4)天;兩組平均住院費(fèi)用分別為(5116.65±80.45)元,(13596±103.65)元,兩手術(shù)組在平均住院時(shí)間、平均手術(shù)時(shí)間、平均治療費(fèi)用上相比,經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組各指標(biāo)明顯低于經(jīng)后腹腔鏡囊腫去頂減壓術(shù)組,(P0.05)兩組在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有差異性。結(jié)論 1.經(jīng)皮腎穿刺硬化術(shù)相對(duì)容易操作,住院時(shí)間短,費(fèi)用低廉,侵襲性小,恢復(fù)快,易被患者接受,尤其適用于經(jīng)濟(jì)狀況不好或基礎(chǔ)疾病多、不能耐受全麻及連續(xù)硬膜外麻醉的患者;部分醫(yī)院可以門(mén)診彩超穿刺治療,對(duì)于沒(méi)有腹腔鏡設(shè)備及技術(shù)的基層醫(yī)院穿刺硬化治療腎囊腫仍不失為一種實(shí)用性?xún)r(jià)值的治療方法;但腎盂旁囊腫的穿刺危險(xiǎn)性較大,需要經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生進(jìn)行穿刺治療。2.后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)仍是目前首選術(shù)式,適用于絕大多數(shù)腎臟囊腫,尤其右腎上極的囊腫,行穿刺治療較為困難,腹腔鏡能夠相對(duì)徹底的切除囊壁組織,復(fù)發(fā)率極低,同時(shí)可以處理多個(gè)囊腫,對(duì)于多次穿刺失敗者,可選擇腹腔鏡治療。
【關(guān)鍵詞】：單純性腎囊腫 穿刺硬化治療 腹腔鏡去頂術(shù)
【學(xué)位授予單位】：青海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R699
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-12
• 第2章 材料和方法12-17
• 2.1 臨床資料12-14
• 2.2 手術(shù)方法14-16
• 2.2.1 經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)14-15
• 2.2.2 后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)15-16
• 2.3 療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)16
• 2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法16-17
• 第3章 結(jié)果17-20
• 3.1 經(jīng)皮腎囊腫穿刺無(wú)水酒精硬化組和腹腔鏡組圍手術(shù)期比較17
• 3.2 兩組腎囊腫手術(shù)后療效及并發(fā)癥的比較17-19
• 3.3 兩組腎囊腫術(shù)后變化情況比較19-20
• 第4章 討論20-23
• 第5章 結(jié)論23
• 第6章 研究的不足23-24
• 參考文獻(xiàn)24-25
• 致謝25-26
• 附錄A綜述26-29
• 參考文獻(xiàn)28-29
• 作者簡(jiǎn)介29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 張?jiān)?白雅芝,何河,王莉,張惠敏;超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮腎囊腫穿刺抽液及無(wú)水酒精硬化療效觀察[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;2005年10期

2 劉靜;30例經(jīng)皮腎囊腫穿刺治療腎囊腫護(hù)理體會(huì)[J];青海醫(yī)藥雜志;1994年03期

3 徐t ;陳衛(wèi)華;凌月蓉;葉軍;;超聲引導(dǎo)經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化療法的護(hù)理體會(huì)[J];贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 江峰,黃后寶,汪裕偉;超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮腎囊腫穿刺注射無(wú)水酒精療效的評(píng)價(jià)[J];醫(yī)師進(jìn)修雜志;2000年08期

5 雷良華,吳盤(pán)方,秦振乾,李巖;B超引導(dǎo)下經(jīng)皮腎囊腫穿刺49例分析[J];江蘇醫(yī)藥;2003年12期

6 劉輝;葉達(dá)林;陳朝陽(yáng);;CT引導(dǎo)下經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化劑治療[J];臨床醫(yī)學(xué);2011年06期

7 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 徐t ;陳衛(wèi)華;凌月蓉;葉軍;;超聲引導(dǎo)經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化療法的護(hù)理體會(huì)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉玉坤;經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化與腹腔鏡去頂減壓術(shù)的比較研究[D];青海大學(xué);2015年

2 江上軍;腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)與經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療的比較研究[D];浙江大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化與腹腔鏡去頂減壓術(shù)的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：297163