【摘要】：目的比較機器人輔助腹腔鏡與傳統(tǒng)腹腔鏡完成腰大肌懸吊輸尿管再植手術的療效。方法回顧性分析2013年6月~2014年12月于解放軍總醫(yī)院泌尿外科行微創(chuàng)腰大肌懸吊輸尿管再植手術16例患者的治療經(jīng)驗,其中行機器人輔助腹腔鏡治療的患者為機器人組,共10例,行傳統(tǒng)腹腔鏡治療的患者為腹腔鏡組,共6例。對比兩組患者的臨床治療經(jīng)驗,通過統(tǒng)計學分析總結兩種微創(chuàng)手術行腰大肌懸吊輸尿管再植手術的適應癥、手術技巧和術后療效。結果兩組患者術手術均于腹腔鏡下完成,無中轉開放。機器人組與腹腔鏡組在手術時間(165.50±52.57 min vs 152.50±73.60 min)、平均出血量(81.00±69.35 m L vs46.67±31.41 m L);術后住院天數(shù)(7.10±2.08 d vs 8.67±3.14 d);術后尿管平均保留天數(shù)(6.75±1.74 d vs 7.50±2.43 d)上均無顯著統(tǒng)計學差異。平均隨訪13.5月,所有患者均無吻合口漏、輸尿管膀胱反流、腎盂輸尿管積水。結論機器人輔助腹腔鏡與傳統(tǒng)腹腔鏡腰大肌懸吊法輸尿管再植術的手術適應癥、手術技巧及術后療效上無明顯差別,但前者對于有盆腔手術史、盆腔粘連或二次行再植手術的病人在降低操作難度、增加操作精細度上具有明顯的優(yōu)勢。

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 鄭霽;鄢俊安;李為兵;李新;陳志文;周占松;潘進洪;;達芬奇機器人輔助和傳統(tǒng)腹腔鏡腎盂輸尿管成形術治療腎盂輸尿管連接部梗阻的臨床對比分析[J];第三軍醫(yī)大學學報;2014年04期

相關碩士學位論文 前3條

1 吳國輝;機器人輔助、3D及傳統(tǒng)腹腔鏡在保留腎單位手術中的對比研究[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

2 方小龍;經(jīng)臍單孔（U-LESS）與經(jīng)腹傳統(tǒng)腹腔鏡下單純性腎切除術的對比研究[D];中南大學;2014年

3 王建;單孔單通道腹腔鏡精索靜脈高位結扎術與傳統(tǒng)腹腔鏡比較的前瞻性研究[D];蘇州大學;2013年

，

本文編號：2565207