【摘要】：目的:比較新型包皮套扎器行包皮環(huán)切術(shù)與縫合器包皮環(huán)切術(shù)治療包皮過(guò)長(zhǎng)及包莖的臨床效果。方法:470例包皮環(huán)切術(shù)的患者隨機(jī)分為兩組,一次性使用包皮套扎器包皮環(huán)切術(shù)(套扎器組)和縫合器包皮環(huán)切術(shù)(縫合器組)各235例。分析和比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、疼痛評(píng)分(視覺(jué)模擬評(píng)分法,VAS)、術(shù)后愈合時(shí)間、陰莖頭充血水腫、排尿困難或者費(fèi)力、術(shù)后明顯出血及血腫、包皮裂開(kāi)、延遲脫釘及愈合后外觀滿意度等。結(jié)果:所有手術(shù)均順利完成,套扎器組的手術(shù)時(shí)間(3.83±0.42)min、術(shù)中出血量(2.41±1.01)ml、術(shù)中疼痛評(píng)分(0.20±0.47)分,術(shù)后6 h疼痛評(píng)分(0.48±0.94)分,術(shù)后包皮愈合時(shí)間(7.79±1.65)d,愈合后外觀滿意度95.8%(228/235),陰莖頭充血水腫2.56%(6/235),排尿困難費(fèi)力2.13%(5/235),術(shù)后明顯出血及血腫1.28%(3/235);縫合器組上述指標(biāo)分別為(7.49±1.84)min、(3.34±2.59)ml、(0.57±0.76)分、(3.42±1.12)分、(12.05±2.80)d、90.6%(213/235)、36.17%(85/235)、34.04%(80/235)、5.11%(12/235),以上9項(xiàng)指標(biāo)兩組均有顯著差異(P均0.05)。術(shù)后第6天夜間疼痛評(píng)分套扎器組(1.34±1.07)分,縫合器組為(1.31±0.96)分;拆環(huán)時(shí)疼痛評(píng)分套扎器組(3.36±1.41)分,縫合器組脫釘前釘掛內(nèi)褲時(shí)疼痛評(píng)分(3.49±1.22)分,兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。兩組均無(wú)術(shù)后明顯感染及延遲愈合情況發(fā)生,包皮裂開(kāi)套扎器組1例,縫合器組2例�？p合器組延遲脫釘者8(3.40%)例。結(jié)論:使用新型套扎器包皮環(huán)切術(shù)更加安全、省時(shí)、美觀、患者痛苦小、護(hù)理更簡(jiǎn)單。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effect of circumcision of prepuce with suture device in the treatment of long foreskin and phimosis. Methods: 470 cases of circumcision were randomly divided into two groups. The operative time, intraoperative bleeding volume, pain score (visual analogue score) after, VAS), penile head hyperemia and edema, dysuria or difficulty in urination, postoperative hemorrhage and hematoma, prepuce rupture were analyzed and compared between the two groups. Delayed denailing and external satisfaction after healing. Results: all the operations were completed successfully. The operative time of the ligator group was (3.83 鹵0.42) min, intraoperative bleeding volume (2.41 鹵1.01) ml, intraoperative pain score (0.20 鹵0.47), and the postoperative pain score at 6 h after operation was (0.48 鹵0.94). The healing time of prepuce was (7.79 鹵1.65) days, the appearance satisfaction was 95.8% (228 / 235), the hyperemia and edema of penile head was 2.56% (6 / 235), the difficulty of urination was 2.13% (5 / 235). Postoperative hemorrhage and hematoma 1.28% (3 / 235); In the suture group, the above indexes were (7.49 鹵1.84) min, (3.34 鹵2.59) ml, (0.57 鹵0.76), (3.42 鹵1.12), (12.05 鹵2.80) DX 90.6% (213 / 235), 36.17% (85 / 235), respectively. 34.04% (80 / 235), 5.11% (12 / 235), there were significant differences between the two groups (P 0.05). On the 6th day after operation, the nocturnal pain score was (1.34 鹵1.07) in the ligator group and (1.31 鹵0.96) in the suture group. The pain score was (3.36 鹵1.41) in the ligator group and (3.49 鹵1.22) in the suture group. There was no significant difference between the two groups (P 0.05). There was no significant postoperative infection and delayed healing in both groups, 1 case in the prepuce laceration and ligation group, 2 cases in the suture group. There were 8 cases (3.40%) with delayed denailing in the suture group. Conclusion: it is more safe, time saving, beautiful, less pain and simpler nursing to use the new kind of bandaging device for circumcision of prepuce.
【作者單位】： 杭州市蕭山第一人民醫(yī)院泌尿外科;
【分類號(hào)】：R699.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張景輝;包皮環(huán)切術(shù)的改良[J];江西醫(yī)藥;2000年04期

2 施平聲,黃偉光;兩種包皮環(huán)切術(shù)的比較[J];重慶醫(yī)學(xué);2001年05期

3 李學(xué)東,王軍,周偉濱,佟英勃,耿波,趙恩陽(yáng),曹成,李棟;利用包皮環(huán)行包皮環(huán)切術(shù)100例[J];哈爾濱醫(yī)藥;2003年03期

4 高寶山;外翻法激光包皮環(huán)切術(shù)(附1070例報(bào)告)[J];臨床泌尿外科雜志;2003年01期

5 蔡華琳;包皮環(huán)切術(shù)的改進(jìn)[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2003年10期

6 楊立群;介紹一種包皮環(huán)切術(shù)后換藥的新方法[J];中華護(hù)理雜志;2004年07期

7 陳瑞卿;包皮環(huán)套在包皮環(huán)切術(shù)中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2004年13期

8 覃華衛(wèi);汪海洋;;包皮環(huán)切術(shù)的改進(jìn)[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(綜合版);2004年02期

9 宋震濤;對(duì)包皮環(huán)切術(shù)的一點(diǎn)改進(jìn)[J];實(shí)用醫(yī)技雜志;2005年18期

10 杜耀武;焦來(lái)文;李鈺;;激光包皮環(huán)切術(shù)聯(lián)合氟康唑治療念珠菌性包皮龜頭炎43例療效分析[J];嶺南皮膚性病科雜志;2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊文濤;李錫主;;200例包皮環(huán)切術(shù)的訴求分析[A];新編男科理論與臨床——中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第七屆中醫(yī)男科學(xué)術(shù)大會(huì);全國(guó)中醫(yī)男科臨床與科研方法高級(jí)研修班;2006年云南省中醫(yī)男科診療技術(shù)培訓(xùn)班講義與論文集[C];2006年

2 黃文杰;;一次性包皮環(huán)切吻和器與傳統(tǒng)剪除法包皮環(huán)切術(shù)對(duì)比[A];2010年貴州省泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

3 楊槐;邱曉拂;肖遠(yuǎn)松;聶海波;;幾種成人包皮環(huán)切術(shù)式的臨床觀察比較[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國(guó)男科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

4 邱健欽;;免拆線包皮環(huán)切術(shù)[A];第四屆華東六省一市整形外科學(xué)術(shù)會(huì)議暨2007年浙江省整形、美容學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

5 王鑫洪;林考興;;傳統(tǒng)方法包皮環(huán)切術(shù)后出血的處理[A];華東六省一市泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨2011年浙江省泌尿外科、男科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

6 趙鵬;胡亞蘭;王水霞;李倩;;改進(jìn)包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)整形外科學(xué)分會(huì)第十一次全國(guó)會(huì)議、中國(guó)人民解放軍整形外科學(xué)專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)、中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)美容專業(yè)委員會(huì)全國(guó)會(huì)議論文集[C];2011年

7 李偉忠;王立林;;56例改良袖套式包皮環(huán)切術(shù)的臨床應(yīng)用[A];全國(guó)性與生殖醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

8 方u&;;包皮環(huán)切術(shù)1460例臨床分析[A];2005年浙江省男科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

9 種慶貴;李士星;馬順利;賈紅星;牛志宏;;改良雙切口法包皮環(huán)切術(shù)480例報(bào)告[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

10 翟成喜;王健;佟發(fā)春;李應(yīng)忠;;包皮環(huán)切套扎術(shù)與傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)療效比較[A];玉溪市泌尿外科專業(yè)委員會(huì)第一屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李強(qiáng);謹(jǐn)慎進(jìn)行包皮環(huán)切術(shù)[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2006年

2 周濤;包皮環(huán)切術(shù)后小心出血感染[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2007年

3 麥迪信;包皮環(huán)切術(shù)可降低HIV感染風(fēng)險(xiǎn)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 ;包皮過(guò)長(zhǎng)需要手術(shù)嗎？[N];中國(guó)人口報(bào);2003年

5 老欒;手法矯治包皮過(guò)長(zhǎng)[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2008年

6 廣西 龍玲;別入小兒包皮治療的誤區(qū)[N];家庭醫(yī)生報(bào);2004年

7 傅東輝 徐棟華;不開(kāi)刀矯治包皮過(guò)長(zhǎng)[N];健康報(bào);2005年

8 北大醫(yī)院男科中心副主任醫(yī)師 張志超;我國(guó)男性29%包皮過(guò)長(zhǎng)[N];健康時(shí)報(bào);2008年

9 王萍;包皮過(guò)長(zhǎng)可能引起腎臟疾病[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

10 孫震鵬;包皮過(guò)長(zhǎng) 別等出了毛病再手術(shù)[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡金天;包皮環(huán)切術(shù)降低男性HIV感染率機(jī)制的初步研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余有海;三種包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效對(duì)比研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 霍仲超;三種包皮環(huán)切術(shù)治療包皮過(guò)長(zhǎng)及包莖的療效及安全性：Meta分析[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 文靜;重慶市普通成年男性人群包皮環(huán)切術(shù)推廣模式的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

4 陳少安;圣環(huán)包皮環(huán)切術(shù)與傳統(tǒng)環(huán)切術(shù)、袖套狀環(huán)切術(shù)臨床療效對(duì)比觀察[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2011年

5 梁浩;包皮環(huán)切術(shù)對(duì)早泄患者的作用[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2012年

6 李凌竹;重慶市男性吸毒者包皮環(huán)切術(shù)接受意愿及性激素變化探討[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

7 于圣杰;1.成人與兒童包皮平滑肌、彈性纖維含量的差異 2.包皮環(huán)切術(shù)對(duì)性功能影響的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2006年

8 董志強(qiáng);波形蛋白在不同年齡和形態(tài)包皮中的表達(dá)規(guī)律[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

9 杜宇峰;包皮彈性的臨床研究[D];南華大學(xué);2014年

10 趙雪;單純包皮過(guò)長(zhǎng)與包莖對(duì)成年男性陰莖發(fā)育影響的比較研究[D];蘇州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2408606