本文關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)聯(lián)合膀胱小切口與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)治療高危大體積前列腺增生的比較研究

  更多相關(guān)文章： 前列腺增生 前列腺鈥激光剜除 膀胱小切口 前列腺等離子剜除

【摘要】：目的比較經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)(Holep)聯(lián)合膀胱小切口與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)(PKERP)兩種方法治療高危大體積良性前列腺增生(BPH)的安全性及有效性。方法分析Holep聯(lián)合膀胱小切口治療高危大體積BPH患者110例與采用PKERP術(shù)治療高危大體積BPH患者108例臨床資料,對(duì)兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、電切綜合征(TURS)、術(shù)后沖洗時(shí)間、留置導(dǎo)尿時(shí)間、術(shù)后國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)和生活質(zhì)量指數(shù)(QOL)評(píng)分、最大尿流率(Qmax)、膀胱殘余尿量(PVR)、術(shù)后尿道狹窄和尿路刺激癥進(jìn)行比較。結(jié)果兩組患者術(shù)前一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),術(shù)后IPSS、QOL、Qmax、PVR與術(shù)前比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),但兩組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量Holep組明顯小于PKERP組,術(shù)后沖洗時(shí)間、留置導(dǎo)尿時(shí)間、TURS、尿道狹窄和尿路刺激征兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論Holep聯(lián)合膀胱小切口與PKERP均是高危大體積良性前列腺增生的有效手術(shù)方法,但Holep聯(lián)合膀胱小切口術(shù)中出血量少,手術(shù)時(shí)間短,對(duì)于高危大體積BPH患者安全性更高。
【作者單位】： 南華大學(xué)附屬湘潭醫(yī)院泌尿外科;
【分類號(hào)】：R699.8
【正文快照】： 良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)主要為前列腺間質(zhì)和腺體增生,可導(dǎo)致排尿障礙,嚴(yán)重影響老年男性生活質(zhì)量[1],既往經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(transurethral resection prostate,TURP)是治療BPH的金標(biāo)準(zhǔn),但主要適用于前列腺體積80 ml的患者[2],而對(duì)于前列腺體積80m

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳鳳華;魯禮梅;王玲;;前列腺鈥激光剜除術(shù)與電切術(shù)的術(shù)后觀察比較[J];安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 周政;黃家旺;;急診前列腺切除術(shù)25例報(bào)告[J];福建醫(yī)藥雜志;2008年05期

3 譚國(guó)鵬;劉躍光;;經(jīng)電切鏡外鞘輸尿管鏡下鈥激光碎石治療膀胱結(jié)石[J];長(zhǎng)沙醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 王曉華;李崗;馮樹(shù)林;;腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)1例報(bào)道[J];長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

5 扈新;張玉泉;楊艷;王海臨;郭志全;劉秀軍;孫勤暖;;經(jīng)尿道前列腺電切聯(lián)合經(jīng)皮恥骨上膀胱造瘺腎鏡碎石治療前列腺增生合并膀胱結(jié)石應(yīng)用[J];包頭醫(yī)學(xué);2014年02期

6 程敏捷;錢s，

本文編號(hào)：1238608