本文關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古地區(qū)放牧模式下綿羊福利評價的研究

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)蒙古地區(qū) 放牧模式 綿羊福利 評價體系 評分表 改善措施

【摘要】：本研究基于動物福利的五項基本原則,分析不同影響因子對動物福利的影響,結(jié)合實地調(diào)研和德爾菲法(Delphi法)對放牧綿羊影響因子進(jìn)行篩選和優(yōu)先排序。采用層次分析法(AHP)構(gòu)建放牧綿羊福利評價指標(biāo)體系,建立比較排序矩陣,運行MATLAB軟件計算各因子指標(biāo)的權(quán)重值。采用百分制制定放牧綿羊福利評分表,對內(nèi)蒙古地區(qū)綿羊養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行實地評估,根據(jù)評分最終結(jié)果,區(qū)分其福利等級,并針對性地提出養(yǎng)殖企業(yè)福利水平改善措施。本課題得出的主要結(jié)論有：1.構(gòu)建出以“生理福利-環(huán)境福利-衛(wèi)生福利-心理福利-行為福利”五項基本原則為主的放牧綿羊福利評價體系。并通過對內(nèi)蒙古地區(qū)四個綿羊養(yǎng)殖基地進(jìn)行調(diào)研評估,結(jié)果表明養(yǎng)殖企業(yè)評估得分與實際福利狀況基本一致,證明該福利評價體系具有可行性和實用性。2.放牧綿羊福利評價體系中,生理福利是影響綿羊福利水平的最主要因素,權(quán)重值為43.86%；而飼料和飲水是影響放牧綿羊最重要的生理福利指標(biāo),影響程度均為17.53%。異常行為是影響放牧綿羊最小的行為福利指標(biāo),權(quán)重值僅有0.4%。3.四家綿羊養(yǎng)殖企業(yè)中,兩家評估結(jié)果為優(yōu),兩家評估結(jié)果為良,沒有企業(yè)養(yǎng)殖評估不合格。四家參評企業(yè)的平均分為88.20,總體處于良性水平,表明該養(yǎng)殖企業(yè)地區(qū)飼養(yǎng)條件能夠滿足綿羊基本的福利需求。環(huán)境福利和衛(wèi)生福利得分較低,解決放牧綿羊的健康問題、改善生存環(huán)境是今后改善綿羊福利工作的重點。4.以內(nèi)蒙古地區(qū)放牧模式下綿羊的福利評估結(jié)果為依托,對綜合評價過程中發(fā)現(xiàn)的問題,提出以下具體的改善措施：提高飲用水質(zhì)量和水溫；增設(shè)飲水設(shè)備。搭建足夠的遮陽棚和暖棚,增添采暖’設(shè)施；照明設(shè)備應(yīng)與休息區(qū)保持適宜的距離,避免影響羊群休息,分娩室等特別區(qū)域除外；地面避免過硬,墊料避免太薄、太潮。做好定期檢疫和日常監(jiān)測；制定一套符合企業(yè)實際情況的應(yīng)急預(yù)案；避免使用過期、禁用獸藥；糞尿和生活垃圾及時處理,保持休息區(qū)干凈。羊群公母比例應(yīng)適宜；避免或減少母子分開放牧;放牧人員禁止大聲呵斥和抽打綿羊；對一些必要性的傷害手術(shù),獸醫(yī)人員需技術(shù)嫻熟、設(shè)備需消毒、羊只需麻醉、避免術(shù)后發(fā)生感染;尋求其他方式代替去角、去勢、打耳號等傷害性手術(shù),避免綿羊身體和精神上的折磨。鑒于國內(nèi)相關(guān)研究甚少,本研究難免會存在一定缺點和不足,需再行實踐,進(jìn)一步補充和完善,制定出符合我國國情的福利評價體系。
【關(guān)鍵詞】：內(nèi)蒙古地區(qū) 放牧模式 綿羊福利 評價體系 評分表 改善措施
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S826
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-11
• 1 引言11-15
• 1.1 動物福利概述11
• 1.2 研究背景和意義11-13
• 1.2.1 研究背景11-12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀13
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13
• 1.4 研究內(nèi)容和方法13-14
• 1.5 本研究技術(shù)路線14-15
• 2 基于五項基本原則的綿羊福利影響因子的篩選15-31
• 2.1 生理福利影響因子15-16
• 2.1.1 飼草料15-16
• 2.1.1.1 充足度15
• 2.1.1.2 飼料安全15
• 2.1.1.3 營養(yǎng)均衡度15
• 2.1.1.4 適口性15-16
• 2.1.2 飲水16
• 2.1.2.1 飲水量16
• 2.1.2.2 清潔度16
• 2.1.2.3 水溫16
• 2.2 環(huán)境福利影響因子16-20
• 2.2.1 溫度16-17
• 2.2.2 濕度17
• 2.2.3 通風(fēng)17-18
• 2.2.4 空間密度18
• 2.2.5 光照18
• 2.2.6 噪音18-19
• 2.2.7 空氣19-20
• 2.2.7.1 灰塵顆粒19
• 2.2.7.2 氨氣19
• 2.2.7.3 微生物19-20
• 2.2.8 土壤20
• 2.3 衛(wèi)生福利影響因子20-22
• 2.3.1 疾病預(yù)防20
• 2.3.2 疾病診療20-21
• 2.3.3 衛(wèi)生凈化21-22
• 2.3.3.1 生活垃圾21
• 2.3.3.2 糞尿處理21-22
• 2.3.3.3 畜牧場綠化22
• 2.4 心理福利影響因子22-26
• 2.4.1 種群飼養(yǎng)22-23
• 2.4.1.1 群養(yǎng)22-23
• 2.4.1.2 公母比例23
• 2.4.2 種內(nèi)交流23
• 2.4.3 人畜關(guān)系23-24
• 2.4.3.1 關(guān)愛程度24
• 2.4.3.2 驅(qū)趕方式24
• 2.4.4 傷害性手術(shù)24-25
• 2.4.4.1 去勢24
• 2.4.4.2 斷尾24-25
• 2.4.4.3 去角25
• 2.4.4.4 打耳號25
• 2.4.5 種間關(guān)系25-26
• 2.5 行為福利影響因子26-30
• 2.5.1 采食行為26
• 2.5.2 排泄行為26-27
• 2.5.2.1 糞便27
• 2.5.2.2 尿液27
• 2.5.3 休息行為27
• 2.5.4 爭斗行為27-28
• 2.5.5 繁殖行為28-29
• 2.5.5.1 發(fā)情行為28
• 2.5.5.2 求偶和交配行為28
• 2.5.5.3 哺育行為28-29
• 2.5.6 活動行為29
• 2.5.6.1 游走行為29
• 2.5.6.2 玩耍行為29
• 2.5.6.3 探究行為29
• 2.5.7 異常行為29-30
• 2.5.8 后效行為30
• 2.5.8.1 學(xué)習(xí)記憶30
• 2.5.8.2 模仿行為30
• 2.6 小結(jié)30-31
• 3 構(gòu)建放牧綿羊福利評價體系31-43
• 3.1 構(gòu)建福利評價體系的指導(dǎo)思想31-32
• 3.1.1 符合我國實際國情31-32
• 3.1.2 堅持可持續(xù)發(fā)展的理念32
• 3.1.3 動物福利觀念公眾化32
• 3.2 構(gòu)建福利評價體系的基本原則32-33
• 3.2.1 系統(tǒng)性原則32
• 3.2.2 科學(xué)性原則32-33
• 3.2.3 易操作性原則33
• 3.2.4 整體性和層次性原則33
• 3.2.5 針對性和獨立性原則33
• 3.2.6 定性與定量相結(jié)合的原則33
• 3.3 建立放牧綿羊福利評價指標(biāo)體系模型33-35
• 3.4 評價指標(biāo)的篩選和優(yōu)先排序35
• 3.5 指標(biāo)權(quán)重W的計算35-38
• 3.5.1 構(gòu)造遞階層次分析結(jié)構(gòu)35-36
• 3.5.2 構(gòu)造排序矩陣36-37
• 3.5.3 層次單排序及一致性檢驗37-38
• 3.5.4 層次總排序及一致性檢驗38
• 3.6 結(jié)果與分析38-42
• 3.6.1 原則層B對目標(biāo)層A權(quán)重結(jié)果及分析38-39
• 3.6.2 指標(biāo)層C對原則層B權(quán)重結(jié)果及分析39-41
• 3.6.3 指標(biāo)層C對目標(biāo)層A權(quán)重結(jié)果及分析41-42
• 3.7 小結(jié)42-43
• 4 內(nèi)蒙古地區(qū)綿羊福利評價實例分析43-53
• 4.1 量化評價指標(biāo)43
• 4.2 制定福利評分表43-46
• 4.3 計算福利水平46-47
• 4.4 內(nèi)蒙古地區(qū)放牧綿羊福利評價實例分析47-52
• 4.4.1 參評企業(yè)概況47
• 4.4.2 評估結(jié)果與分析47-52
• 4.5 小結(jié)52-53
• 5 結(jié)論53-54
• 致謝54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 作者簡介59

【相似文獻(xiàn)】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 高冠雄;;婦產(chǎn)科評分表的數(shù)字化處理[A];第八次全國婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

2 朱海英;;對危重患者實施重癥護(hù)理評分表的效果分析[A];第三十屆航天醫(yī)學(xué)年會、第十三屆航天護(hù)理年會暨第四屆航天醫(yī)院管理論壇論文匯編[C];2014年

3 張明學(xué);;壓瘡預(yù)防治療與護(hù)理進(jìn)展[A];全國第11屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

4 張明學(xué);;壓瘡預(yù)防治療與護(hù)理進(jìn)展[A];全國第10屆骨科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 記者 林坤偉 通訊員 吳媛媛;縉云新建實行“百分制”考核“雙清”工作[N];麗水日報;2013年

2 解云建 郭培高 陳新社;武穴市工商局創(chuàng)新“五審機制”監(jiān)督行政處罰行為[N];黃岡日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 林玉瓊;ARS評分表對原醛腎上腺瘤術(shù)后高血壓預(yù)后的評價[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 曹曉波;內(nèi)蒙古地區(qū)放牧模式下綿羊福利評價的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 董良超;歐洲癌癥研究與治療組織風(fēng)險評分表在預(yù)測非肌層浸潤性膀胱癌患者預(yù)后的意義[D];青島大學(xué);2012年

4 周體怪;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的田徑十項全能評分表的修訂[D];武漢體育學(xué)院;2009年

5 駱鵬;改良老年疾病累計評分表在老年非霍奇金淋巴瘤的應(yīng)用[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2008年

，

本文編號：890034