發(fā)布時(shí)間：2017-08-16 21:29

  本文關(guān)鍵詞：麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與術(shù)中心血管并發(fā)癥的觀察

  更多相關(guān)文章： 麻醉 外科學(xué) 危險(xiǎn)性評(píng)估 手術(shù)中并發(fā)癥

【摘要】：目的探討麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與術(shù)中心血管并發(fā)癥的關(guān)系。方法用Hussman麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法對(duì)2014年11月至2015年5月各科手術(shù)1 242例患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,觀察記錄術(shù)中并發(fā)癥、丙泊酚和液體需要量。結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分值范圍0~23分,平均(3.24±2.80)分,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)1~5級(jí),平均(2.15±0.90)級(jí)。心血管并發(fā)癥主要為動(dòng)脈壓和心率(律)改變,共116例次,平均發(fā)生率約10%,其他并發(fā)癥少見(jiàn)。心血管并發(fā)癥中,輕度改變占63.79%,中度改變占23.27%,且80%發(fā)生在麻醉誘導(dǎo)期。各等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)水平間心血管并發(fā)癥的發(fā)生差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),與心血管并發(fā)癥發(fā)生率呈正相關(guān)(r=0.952 3,P0.01)。各等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)水平與丙泊酚用量的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),與丙泊酚用量呈負(fù)相關(guān)(r=-0.960 85,P0.01)。結(jié)論術(shù)前評(píng)估麻醉患者風(fēng)險(xiǎn)水平有利于降低術(shù)中心血管并發(fā)癥,風(fēng)險(xiǎn)水平與心血管并發(fā)癥呈正相關(guān)、與丙泊酚用量呈負(fù)相關(guān)。
【作者單位】： 解放軍第九七醫(yī)院麻醉科;
【關(guān)鍵詞】： 麻醉 外科學(xué) 危險(xiǎn)性評(píng)估 手術(shù)中并發(fā)癥
【基金】：南京軍區(qū)科技創(chuàng)新項(xiàng)目(MS038)
【分類(lèi)號(hào)】：R614
【正文快照】： 術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是提高手術(shù)患者安全的有效措施,越來(lái)越受到重視[1-4]。目前流行使用的手術(shù)或麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要用于術(shù)后(出院前、術(shù)后30 d或更長(zhǎng))嚴(yán)重并發(fā)癥和死亡率的預(yù)測(cè)[5-6],而對(duì)術(shù)中并發(fā)癥的研究甚少。我們嘗試用Hussman麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[7]預(yù)測(cè)術(shù)中心血管并發(fā)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 趙玉生,王士雯,馬艷梅,高國(guó)杰;老年非心臟手術(shù)圍手術(shù)期心血管并發(fā)癥危險(xiǎn)因素分析[J];中華老年多器官疾病雜志;2002年02期

2 方丹青,張本固,彭品賢,察平,吳文基;肺和食管手術(shù)后心血管并發(fā)癥[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1997年02期

3 古博,閔蘇,蔣夏;高齡患者非心臟手術(shù)術(shù)中心血管并發(fā)癥的臨床觀察[J];重慶醫(yī)學(xué);2002年04期

4 何瑞;李春輝;李?lèi)?ài)娟;;80歲以上高齡患者腹部手術(shù)圍手術(shù)期心血管并發(fā)癥臨床分析[J];中華老年多器官疾病雜志;2007年03期

5 周書(shū)明;可卡因的心血管并發(fā)癥及急癥處理[J];中國(guó)循環(huán)雜志;1995年10期

6 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：685628