目的探討腰椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合淺全麻對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（HR）患者麻醉效果的影響。方法選取2016年3月至2018年3月鄂東醫(yī)療集團黃石市中心醫(yī)院收治的HR患者100例,納入無精神病病史、無溝通交流障礙、簽署知情同意書、年齡18～70歲、無藥物過敏者,排除拒絕或中途退出本次研究及有影響本研究的治療史或疾病者。依據(jù)隨機數(shù)字表法分為腰阻+全麻組和單全組,每組50例,單全組給予全麻,腰阻+全麻組在此基礎(chǔ)上給予腰椎旁神經(jīng)阻滯。比較兩組平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）、纖維蛋白原（FIB）、D-二聚體（DD）、全麻藥物用量、鎮(zhèn)痛優(yōu)良率、不良反應(yīng)發(fā)生率和呼之睜眼、呼之握拳、拔管、蘇醒時間。其中計數(shù)資料采用卡方檢驗,計量資料采用獨立樣本t檢驗,各組內(nèi)的時間差異采用重復(fù)測量方差分析,進一步兩兩比較用LSD-t檢驗。結(jié)果腰阻+全麻組麻醉后10 min（T1）、髖關(guān)節(jié)置換時（T2）、術(shù)畢（T3）的MAP、HR、TNF-α、IL-6、FIB、DD明顯低于單全組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=8.422、9.782、7.242、5.762、7.572、5.242、4.9...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、一般資料
    二、方法
    三、指標觀察和標準
    四、統(tǒng)計學(xué)分析
結(jié)果
    一、兩組一般資料比較
    二、兩組MAP、HR比較
    三、兩組應(yīng)激反應(yīng)比較。
    四、兩組鎮(zhèn)痛效果比較
    五、兩組全麻藥物用量比較
    六、兩組不良反應(yīng)比較
    七、兩組蘇醒康復(fù)質(zhì)量比較
討論



本文編號：4044641