目的:1.探索母親錄音喚醒對兒童全身麻醉術(shù)后蘇醒期躁動、蘇醒期階段時長及生命體征變化等方面的影響,尋求更加簡單、安全、有效、可行的臨床護(hù)理干預(yù)措施。2.明確相較于陌生人的聲音,母親的聲音在全身麻醉患兒的蘇醒期照護(hù)中是否更加具有優(yōu)勢。方法:本研究的研究對象為2019年4月-7月于長春市某三甲醫(yī)院麻醉蘇醒室行擇期氣管插管全身麻醉術(shù)的3-7周歲患兒,ASA I-II級。采用信封法將102名研究對象按照1:1:1隨機(jī)分入母親錄音組、陌生人錄音組和對照組。術(shù)前一日,在安靜環(huán)境下采集母親錄音�；純盒g(shù)后進(jìn)入麻醉恢復(fù)室（PACU）即刻,根據(jù)分組給予播放相應(yīng)的錄音文件直至患兒拔除氣管插管。調(diào)查工具采用兒童麻醉躁動量表（PAED）、FLACC疼痛評估量表、父母分離焦慮量表（PSAS）、客觀監(jiān)測生命體征（心率、收縮壓、舒張壓、血氧飽和度）及蘇醒期階段時長（恢復(fù)自主呼吸時長、睜眼時長、拔除氣管插管時長及蘇醒時長）。采用SPSS 21.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。結(jié)果:主要結(jié)局:1.蘇醒期躁動的嚴(yán)重程度:PAED評分母親錄音組（7.06±2.58）、陌生人錄音組（9.18±2.49）、對照組（10.85±2.6...

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

第三章研究結(jié)果25通過單因素方差分析顯示，三組患兒PAED評分母親錄音組（7.06±2.58）、陌生人錄音組（9.18±2.49）、對照組（10.85±2.65），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.001），提示三組患兒蘇醒期躁動的嚴(yán)重程度存在顯著差異。見表3-2和圖3-1。組間進(jìn)行兩....

第三章研究結(jié)果27圖3-2蘇醒期躁動發(fā)生率的比較3.3次要結(jié)局3.3.1FLACC疼痛評分比較本研究中，三組患兒疼痛評估FLACC評分均少于3分，單因素方差分析結(jié)果顯示，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表3-4。盡管母親錄音組患兒表現(xiàn)出較低的FLACC評分，但組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，p>0.0....

吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文28圖3-3三組患兒FLACC疼痛評分均值比較3.3.2生命體征比較3.3.2.1心率的比較對三組患兒心率進(jìn)行重復(fù)測量方差分析Mauchly’s球形檢驗結(jié)果顯示，資料不服從球形假設(shè)（p<0.05），故對結(jié)果進(jìn)行校正。以心率為因變量，觀測時間作為時間變量，組別作....

第三章研究結(jié)果293-5。對三組患兒不同時間點心率進(jìn)行簡單效應(yīng)分析，結(jié)果顯示，在拔除氣管插管時三組患兒心率明顯不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（F=9.449,p<0.001）。見表3-5。對拔出氣管插管時心率進(jìn)行組間兩兩比較，結(jié)果顯示，母親錄音組明顯低于陌生人錄音組（p=0.045）和對....

本文編號：4010519