目的探討剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛中超聲引導(dǎo)腰方肌阻滯聯(lián)合鹽酸羥考酮的應(yīng)用效果。方法選取2018年11月-2019年1月在樂清市人民醫(yī)院擇期行剖宮產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦120例,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,每組各60例。兩組術(shù)后均行鹽酸羥考酮靜脈自控鎮(zhèn)痛,觀察組于剖宮產(chǎn)術(shù)畢時(shí)行超聲引導(dǎo)腰方肌阻滯。分別于剖宮產(chǎn)術(shù)后3、6、12、24、36、48 h行產(chǎn)婦切口痛和宮縮痛的視覺模擬評(píng)分(VAS),鎮(zhèn)靜Ramsay評(píng)分,并進(jìn)行術(shù)后舒適度評(píng)價(jià);記錄產(chǎn)婦術(shù)后24 h內(nèi)鹽酸羥考酮使用量、鎮(zhèn)痛泵有效按壓次數(shù)與實(shí)際按壓次數(shù)比值。術(shù)后48 h隨訪記錄產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意度評(píng)分。結(jié)果兩組產(chǎn)婦手術(shù)出血量、術(shù)中補(bǔ)液量、術(shù)中尿量、手術(shù)時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0. 05)。術(shù)后12、24、36 h觀察組產(chǎn)婦VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組(均P<0. 01);術(shù)后3、6、48 h兩組產(chǎn)婦VAS評(píng)分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0. 05)。兩組產(chǎn)婦術(shù)后3、6、12、24、36、48 h的Ramsay評(píng)分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0. 05)。觀察組產(chǎn)婦術(shù)后3、6、12、24、36、48 h舒適度評(píng)分明顯高于對(duì)照組(均P...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來源
    1.2 方法
        1.2.1 麻醉方案
        1.2.2 超聲引導(dǎo)腰方肌阻滯
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)手術(shù)情況比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
    2.3 兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)Ramsay評(píng)分比較
    2.4兩組產(chǎn)婦術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)舒適度評(píng)分比較
    2.5 兩組產(chǎn)婦術(shù)后48 h鹽酸羥考酮用量、鎮(zhèn)痛泵按壓情況、鎮(zhèn)痛滿意度評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3830089