目的分析全身麻醉蘇醒期患者中舒適護(hù)理聯(lián)合優(yōu)質(zhì)護(hù)理的應(yīng)用效果。方法方便選取該院麻醉復(fù)蘇室127例行全身麻醉手術(shù)且處于蘇醒期患者為研究對(duì)象,選取時(shí)間為2017年9月—2019年8月,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組（n=64）、參照組（n=63）,分別予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)、舒適護(hù)理聯(lián)合優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),分析應(yīng)用效果。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組自主呼吸恢復(fù)時(shí)間為（7.38±2.19）min,拔管時(shí)間為（29.58±6.64）min,術(shù)后離開復(fù)蘇室時(shí)間為（11.12±1.02）min,參照組自主呼吸恢復(fù)時(shí)間為（7.41±3.12）min,拔管時(shí)間為（43.59±11.08）min,術(shù)后離開復(fù)蘇室時(shí)間為（15.87±1.84）min除自主呼吸恢復(fù)時(shí)間兩組組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.063,P=0.475）,拔管時(shí)間、術(shù)后離開復(fù)蘇室時(shí)間兩組組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.659、18.030,P=0.000、0.000）;護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組舒適度評(píng)分、HAMA、HAMD評(píng)分分別為（97.54±8.19）分、（13.89±3.15）分、（16.17±3.26）分,參照組分別為（85.97±3.32）分、（19.28±3.33）分、（20.1... 

【文章來(lái)源】：中外醫(yī)療. 2020,39(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 療效判定與觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 蘇醒狀況
    2.2 舒適度情況
    2.3 HAMA、HAMD評(píng)分
    2.4 不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麻醉前心理護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)的影響分析[J]. 王欽.  當(dāng)代護(hù)士(上旬刊). 2017(12)
[2]全身麻醉男性患者術(shù)前留置導(dǎo)尿方式和時(shí)機(jī)的探討[J]. 張碧玲.  中外醫(yī)療. 2017(34)
[3]右美托咪定對(duì)全身麻醉患者蘇醒期躁動(dòng)及術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量的影響[J]. 趙紅.  醫(yī)療裝備. 2017(17)
[4]探導(dǎo)麻醉蘇醒室患者中舒適護(hù)理的應(yīng)用體會(huì)[J]. 丁佐梅.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2017(26)
[5]門診分診開展以患者為中心的優(yōu)質(zhì)護(hù)理的實(shí)踐[J]. 王婷婷.  中醫(yī)藥管理雜志. 2017(06)
[6]舒適護(hù)理及其影響因素的研究進(jìn)展[J]. 毛智慧,張歡,孫曉婷,劉曉亭.  護(hù)理研究. 2017(05)
[7]優(yōu)質(zhì)護(hù)理在神經(jīng)外科手術(shù)患者全麻蘇醒期的應(yīng)用效果[J]. 蔣芝成,肖巧華.  大眾科技. 2017(01)
[8]舒適護(hù)理在全身麻醉蘇醒期的應(yīng)用體會(huì)[J]. 郭珺璐,郭珺玲.  吉林醫(yī)學(xué). 2016(10)
[9]不同全身麻醉方法對(duì)老年患者術(shù)后認(rèn)知障礙的影響研究[J]. 王海斌,邱正國(guó),鮑紅.  山西醫(yī)藥雜志. 2016(19)
[10]優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)外科手術(shù)患者舒適度和護(hù)理滿意度的影響[J]. 劉云青.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2016(02)



本文編號(hào)：3448990