目的:對(duì)全身麻醉患者采取腦電雙頻譜指數(shù)（BIS）監(jiān)測(cè),分析其對(duì)麻醉深度的監(jiān)測(cè)與調(diào)控作用。方法:選取2016年8月至2019年8月在肇慶市第二人民醫(yī)院行全身麻醉下手術(shù)患者200例作為研究對(duì)象。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為傳統(tǒng)血流動(dòng)力學(xué)調(diào)控麻醉組（對(duì)照組）和根據(jù)BIS值變化調(diào)控麻醉組（觀察組）,各100例。就患者應(yīng)用效果進(jìn)行組間比較。結(jié)果:觀察組患者血流動(dòng)力學(xué)及BIS值相較于對(duì)照組更為平穩(wěn),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）;觀察組患者與對(duì)照組相比異丙酚的用量、蘇醒時(shí)間顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。結(jié)論:全身麻醉患者采取BIS監(jiān)測(cè),可有效維持術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定、維持良好的麻醉深度,提升蘇醒期質(zhì)量,保障患者麻醉安全。 

【文章來(lái)源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
        1.2.1 麻醉誘導(dǎo)
        1.2.2 麻醉維持
        1.2.3 麻醉深度調(diào)控
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)比較
    2.2 兩組患者異丙酚用量、蘇醒時(shí)間比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腦電雙頻譜指數(shù)與聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位指數(shù)在麻醉深度量化評(píng)價(jià)中的對(duì)比研究[J]. 吳茂彬,張同霞,谷建華,趙昆,王紀(jì)明.  中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備. 2019(09)
[2]腦電雙頻譜指數(shù)監(jiān)測(cè)在喉罩麻醉下腹腔鏡膽囊切除術(shù)中對(duì)血流動(dòng)力學(xué)的影響[J]. 熊中華,李代輝.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2017 (12)
[3]腦電雙頻譜指數(shù)和Narcotrend監(jiān)測(cè)臨床應(yīng)用新進(jìn)展[J]. 郝倩,周莉,劉保江,呂潔萍.  中華臨床醫(yī)師雜志(電子版). 2016(04)
[4]控制性低血壓對(duì)腦電雙頻譜指數(shù)監(jiān)測(cè)的影響[J]. 張蓉,趙澤宇,程慶.  四川醫(yī)學(xué). 2015(12)
[5]意識(shí)指數(shù)與腦電雙頻譜指數(shù)在無(wú)痛人流術(shù)鎮(zhèn)靜深度監(jiān)測(cè)中的比較[J]. 劉民強(qiáng),石浩文,馬明飛,何艷玲,劉麗,何仁亮.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2015(14)
[6]意識(shí)指數(shù)和腦電雙頻譜指數(shù)監(jiān)測(cè)在小兒全身麻醉誘導(dǎo)中的應(yīng)用[J]. 金泉英,劉珺珺,顧志清.  中華實(shí)用診斷與治療雜志. 2015(06)



本文編號(hào)：3289290