目的探究觀察全身麻醉與腰部麻醉下標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的效果與使用價(jià)值。方法 80例腎結(jié)石患者,采用隨機(jī)分組法分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組40例。對(duì)照組患者行全身麻醉下標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組患者行腰部麻醉下標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)時(shí)間及術(shù)后指標(biāo)。結(jié)果兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后低血壓發(fā)生率為5.0%（2/40）,低于對(duì)照組的20.0%（8/40）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=4.114, P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后血紅蛋白下降水平為（1.28±0.42）g/L,低于對(duì)照組的（1.49±0.46）g/L,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.1322,P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后發(fā)熱發(fā)生率為5.0%（2/40）,低于對(duì)照組的20.0%（8/40）,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=4.114,P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后疼痛評(píng)分為（2.11±0.60）分,低于對(duì)照組的（3.15±0.95）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.8539, P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組患者住院時(shí)間為（5.01... 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 實(shí)驗(yàn)組
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者手術(shù)時(shí)間比較
    2.2 兩組患者術(shù)后指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)麻醉的研究進(jìn)展[J]. 闞濟(jì)偉.  醫(yī)療裝備. 2019(08)
[2]全身麻醉與腰部麻醉下標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床效果[J]. 瞿根義,徐勇,劉勁戈,聶海波,劉自衛(wèi),黃文琳,陽光.  臨床與病理雜志. 2018(12)
[3]經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床效果觀察[J]. 陳冠豪,黃國(guó)泉,王煒.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2018(17)
[4]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石效果觀察[J]. 王乃潮.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2016(88)
[5]腰麻和全麻下經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療腎結(jié)石的效果比較[J]. 王本鋒,高魏貞.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2015(22)



本文編號(hào)：3281502