[目的]評(píng)價(jià)全麻下經(jīng)皮內(nèi)鏡下腰椎間盤(pán)髓核摘除術(shù)（PELD）的優(yōu)勢(shì)。[方法] 2018年6月～2019年6月,共75例擬行PELD的患者納入本研究,依據(jù)醫(yī)患溝通分為兩組。其中,39例采用全麻下PELD,36例采用局麻下PELD。比較兩組麻醉效果、滿(mǎn)意度、焦慮狀態(tài)、不良反應(yīng)等指標(biāo)。[結(jié)果]兩組患者均順利完成手術(shù),術(shù)中無(wú)血管、神經(jīng)損傷等嚴(yán)重并發(fā)癥。全麻組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于局麻組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;全麻組麻醉效果、BAI量表焦慮狀況評(píng)定、Likert 5點(diǎn)量表麻醉滿(mǎn)意度均顯著優(yōu)于局麻組（P<0.05）;總不良反應(yīng)率全麻組為7.69%,局麻組為27.78%。隨訪6個(gè)月以上,隨時(shí)間推移,兩組患者VAS和ODI評(píng)分顯著減少（P<0.05）,相應(yīng)時(shí)間點(diǎn),兩組間VAS和ODI評(píng)分的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。[結(jié)論]與局麻相比較,全麻下PELD具有提高患者手術(shù)舒適度,減少焦慮與恐懼,減少不良反應(yīng)發(fā)生率的顯著優(yōu)勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)矯形外科雜志. 2020,28(19)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 一般資料
    1.3 麻醉與手術(shù)方法
    1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 圍手術(shù)期情況
    2.2 隨訪結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)皮椎間孔鏡與椎間盤(pán)鏡髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的比較[J]. 李東,常志泳,蔡平,耿澤,陳剛,李開(kāi)華.  中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2018(09)
[2]腰椎間盤(pán)突出癥椎間孔鏡術(shù)后復(fù)發(fā)的原因分析及相關(guān)預(yù)防對(duì)策[J]. 唐謹(jǐn),劉鏐,李瑩,吳從俊,吳睿,陳思.  中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志. 2017(02)
[3]經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板開(kāi)窗髓核摘除術(shù)治療復(fù)發(fā)性腰椎間盤(pán)突出癥的療效比較[J]. 禤天航,劉效仿,曹正霖,肖隆藝,劉禮初,王剛.  中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2016(09)
[4]經(jīng)皮腰椎內(nèi)窺鏡下手術(shù)麻醉方案選擇的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 祝斌,劉曉光.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2015(12)
[5]神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)在經(jīng)皮內(nèi)窺鏡下腰椎間盤(pán)切除術(shù)中的應(yīng)用[J]. 胡楷,熊梅,王言,金相廷,周躍.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2015(07)
[6]經(jīng)皮內(nèi)窺鏡下手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥的并發(fā)癥及其防治策略[J]. 李長(zhǎng)青,周躍,王建,張正豐,鄭文杰.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2012(11)
[7]乳腺腫塊微創(chuàng)旋切術(shù)中應(yīng)用乳腺后間隙麻醉的效果[J]. 劉廣寅,劉琳,張志勇,盛樹(shù)海,李宗濤,潘會(huì)丞.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2012(11)
[8]頸椎椎管容積的動(dòng)態(tài)CT測(cè)量及其臨床意義[J]. 董福龍,申才良,江曙,汪世玉,李小虎,趙剛.  中國(guó)矯形外科雜志. 2008(09)



本文編號(hào)：3236371