目的:探究全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下不同神經(jīng)阻滯對乳腺癌根治術(shù)患者術(shù)后24小時(shí)止痛效果比較及對血清炎癥因子的影響。方法:選擇本院2016年6月至2018年6月期間收治行乳腺癌改良根治術(shù)的女性患者60例為研究對象,隨機(jī)數(shù)表法分為P組和T組各30例,P組行喉罩全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下胸神經(jīng)Ⅱ（PecsⅡ）阻滯,T組行喉罩全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下胸椎旁神經(jīng)（TPVN）阻滯,兩組均給予同等劑量和濃度的羅哌卡因。記錄術(shù)后鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間、術(shù)后24 h內(nèi)芬太尼用量和不同時(shí)間段患者VAS評分以及患者血清炎癥因子的水平。結(jié)果:兩組一般資料比較無顯著差異（P>0.05）;P組患者首次按壓時(shí)間顯著長于T組,P組術(shù)后24 h芬太尼用量顯著少于T組（P<0.05）;術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)VAS評分P組均顯著低于T組（P<0.05）;P組患者血清炎癥因子C反應(yīng)蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平均顯著低于T組（P<0.05）;兩組患者均未出現(xiàn)局部麻醉藥物過敏、中樞神經(jīng)系統(tǒng)和心血管系統(tǒng)毒性反應(yīng)等阻滯相關(guān)不良反應(yīng)。結(jié)論:與喉罩全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下胸椎旁神經(jīng)阻滯相比,喉罩全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下... 

【文章來源】：現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué). 2020,28(17)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 研究對象
        1.1.1 一般資料
        1.1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
        1.2.1 麻醉方法
        1.2.2 觀察指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者一般資料比較
    2.2 兩組患者首次按壓時(shí)間和術(shù)后24 h芬太尼使用量比較
    2.3 兩組患者術(shù)后不同時(shí)段VAS評分比較
    2.4 兩組患者血清炎癥因子水平比較
    2.5 不良反應(yīng)情況
3 討論



本文編號(hào)：3164251