本文選題：腎結(jié)石　切入點：輸尿管軟鏡　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:對比分析行經(jīng)尿道輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)前是預(yù)留雙J管對手術(shù)療效,安全性的影響。方法:對照研究吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院泌尿外科2015年4月—2016年9月收治的經(jīng)篩選后的68例行經(jīng)尿道輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)的單側(cè)、單發(fā)腎結(jié)石患者。入組患者均行泌尿系彩超、KUB、全泌尿系CT、IVP及CTU等輔助檢查明確診斷為單側(cè)、單發(fā)性腎結(jié)石(結(jié)石直徑10mm~20mm);且均符合f-URL的適應(yīng)證,無相關(guān)禁忌癥,并排除了既往患側(cè)輸尿管手術(shù)史、合并泌尿系解剖異常等影響結(jié)果分析者和存在腎結(jié)核或腎腫瘤者。上述患者隨機分為兩組:對照組31例為未留置雙J管組,試驗組37例為預(yù)置雙J管1周組,其中對照組在完善術(shù)前準(zhǔn)備的情況下直接行經(jīng)尿道輸尿管軟鏡碎石取石術(shù);試驗組先于門診局部麻醉下應(yīng)用膀胱鏡留置患側(cè)輸尿管雙J管1周,然后返院II期行f-URL。兩組術(shù)中均常規(guī)使用14Fr UAS,難以放置者則進行輸尿管擴張,若仍無法置入UAS則行II期軟鏡手術(shù)或PCNL。分析比較兩組患者在術(shù)前年齡、性別、BMI、結(jié)石直徑、結(jié)石位置、術(shù)中一次性置入UAS的成功率、手術(shù)時間、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后3天清石率及術(shù)后3個月清石率上的差異。研究結(jié)果:兩組病例均順利完成了輸尿管軟鏡碎石取石術(shù),沒有嚴重輸尿管損傷(穿孔、斷裂、剝脫)、腎損傷、大出血及膿毒性休克等嚴重并發(fā)癥的出現(xiàn)。兩組病例在年齡、性別、BMI、結(jié)石直徑、結(jié)石位置方面無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。對照組和試驗組的一次性置入UAS的成功率分別為21/31(67.74%),35/37(94.59%);手術(shù)時間分別為:(89.39±11.88)min,(78.22±8.99)min,上述差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。對照組和試驗組術(shù)后三日清石率分別為61.29%、59.46%;術(shù)后3月結(jié)石清除率分別為87.10%、91.89%;術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率分別為6.45%,2.70%;以上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)前預(yù)留雙J管1周能顯著提高輸尿管軟鏡通道鞘的一次性置入成功率,縮短手術(shù)時間,手術(shù)方便有效。
[Abstract]:Objective: to compare and analyze the curative effect of reserving double J tube before transurethral lithotripsy for ureteral lithotripsy. Methods: a comparative study of 68 cases of transurethral soft ureteroscopic lithotripsy was performed in the Department of Urology, Sino-Japanese Friendship Hospital, Jilin University from April 2015 to September 2016. Patients with single renal calculi. All the patients were diagnosed as unilateral renal calculi (stone diameter 10mm or 20mm) by color Doppler ultrasound (KUB). All patients were diagnosed as unilateral renal calculi (stone diameter 10mm or 20mm), all of them were in accordance with the indication of f-URL, and there were no contraindication about it, and all of the patients were diagnosed as unilateral renal calculi (stone diameter of 10 mm or 20 mm), all of them were in accordance with the indication of f-URL. The patients were divided into two groups randomly: the control group (31 cases) without indwelling double J tube, and the control group (31 cases) without indwelling double J tube. 37 cases in the trial group were treated with pre-placed double J tube for 1 week. The control group was treated directly with transurethral soft ureteroscopy lithotripsy under the condition of perfect preoperative preparation. The patients in the trial group were treated with double J tube of the affected side ureter before local anaesthesia for 1 week, and then treated with f-URL in the second phase of the hospital. The patients in both groups were treated with 14Fr UAS-UASduring operation, and ureteral dilatation was performed in those who were difficult to place. If UAS could not be implanted, stage II soft endoscopy or PCNL. were performed. The age, sex, stone diameter, stone location, success rate, operation time and postoperative complications were compared between the two groups. Results: the two groups of patients successfully completed the ureteral soft lithotripsy, no serious ureteral injury (perforation, rupture, exfoliation, renal injury), and no severe ureteral injury (perforation, rupture, exfoliation, renal injury), and no severe ureteral injury (perforation, rupture, exfoliation, renal injury). The occurrence of severe complications such as massive hemorrhage and septic shock. There was no significant difference in the location of stones (P 0.05). The success rate of UAS implantation in the control group and the trial group was 21 / 31 / 67.74 / 35 / 37 / 94.5959, respectively, and the operative time was 89.39 鹵11.88 min ~ 78.22 鹵8.99 min, respectively. There was a significant difference between the two groups (P < 0.05). The rate of three days' stone removal in the control group and the experimental group was significantly higher than that in the control group and the experimental group. On March, the stone clearance rates were 87.10% and 91.89%, respectively. The incidence of postoperative complications was 6.45% and 2.70%, respectively. There was no significant difference (P 0.05). Conclusion: reserving double J tube before ureteral soft lithotripsy for one week can significantly improve ureter. The successful rate of one-off placement of soft mirror channel sheath, The operation time is shortened and the operation is convenient and effective.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R699

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉齊貴;麻偉青;張文滔;鄺麗新;趙謙;王躍力;周慶余;段娟;韓杰;;輸尿管軟鏡技術(shù)的臨床應(yīng)用[J];中國誤診學(xué)雜志;2011年13期

2 高小峰;李凌;;輸尿管軟鏡在腎結(jié)石治療中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代泌尿外科雜志;2011年05期

3 張悅;石英;李安國;李國成;李凱;;輸尿管軟鏡治療34例腎結(jié)石療效分析[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年25期

4 馮德剛;徐世田;;輸尿管軟鏡技術(shù)在腎結(jié)石治療中的應(yīng)用[J];檢驗醫(yī)學(xué)與臨床;2012年15期

5 劉齊貴;;輸尿管軟鏡臨床應(yīng)用1000例資料分析[J];微創(chuàng)泌尿外科雜志;2013年02期

6 何朝輝;曾國華;;輸尿管軟鏡術(shù)[J];微創(chuàng)泌尿外科雜志;2013年02期

7 張建軍;金訊波;王滕滕;;直徑小于2cm腎結(jié)石的治療:輸尿管軟鏡或微通道經(jīng)皮腎鏡?[J];泌尿外科雜志(電子版);2013年04期

8 桂定文;楊嗣星;張青漢;;輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石的現(xiàn)狀和展望[J];臨床泌尿外科雜志;2014年05期

9 廖邦華;曹晨曦;王坤杰;李虹;;輸尿管軟鏡在泌尿系統(tǒng)結(jié)石治療中的應(yīng)用[J];實用醫(yī)院臨床雜志;2014年04期

10 廖玉平;胡自力;;輸尿管軟鏡在我國泌尿外科的臨床應(yīng)用[J];重慶醫(yī)學(xué);2014年26期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王艷;;輸尿管軟鏡下鈥激光碎石的手術(shù)配合[A];中華護理學(xué)會第14屆全國手術(shù)室護理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（下冊）[C];2010年

2 李凌;高小峰;周鐵;許傳亮;孫穎浩;;輸尿管軟鏡檢查對不明原因肉眼血尿的診斷意義[A];第十七屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

3 溫海濤;姚許平;齊勇;楊劍輝;朱偉智;湯春波;王鋼;;輸尿管軟鏡在泌尿外科的應(yīng)用[A];2006年浙江省泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

4 章越龍;何翔;張大宏;毛祖杰;張琦;;一體式輸尿管軟鏡與可拆卸組合式輸尿管軟鏡的應(yīng)用比較[A];2012浙江省醫(yī)學(xué)會男科學(xué)、泌尿外科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2012年

5 林國兵;陳軍;張鶴;張存明;;可拆卸輸尿管軟鏡診治上尿路出血1例報告[A];2012浙江省醫(yī)學(xué)會男科學(xué)、泌尿外科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2012年

6 章越龍;何翔;張大宏;毛祖杰;張琦;;一體式輸尿管軟鏡與可拆卸組合式輸尿管軟鏡的應(yīng)用比較[A];2012浙江省微創(chuàng)外科年會論文集[C];2012年

7 薛蔚;潘家驊;陳海戈;陳奇;陳勇輝;夏磊;黃翼然;;輸尿管軟鏡結(jié)合激光治療腎結(jié)石338例報告[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

8 石英;張悅;;輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石比較[A];2013年貴州省泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2013年

9 程躍;袁鶴勝;李和明;謝國海;嚴澤軍;;新型組合式輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光治療腎結(jié)石的初步經(jīng)驗(附22例報告)[A];第十七屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

10 劉曉雨;周厚勇;韋方;王華勛;孔丑雨;張建;李承元;吳承聰;何堅;;輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療腎及輸尿管上段結(jié)石(附159例次病例報告)[A];2013年貴州省泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 林抗生 那偉 高樹灼;柔軟纖維鏡令腎結(jié)石無處可藏[N];健康報;2005年

2 記者 匡春林 通訊員 談慧 湯雪;不開刀不“打洞”一根導(dǎo)管輕松取石[N];長沙晚報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐桂彬;微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床系列研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林宏鏢;輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床療效分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 韓鋒;經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管軟鏡取石術(shù)治療鹿角狀腎結(jié)石的臨床分析[D];鄭州大學(xué);2015年

3 李普桂;輸尿管軟鏡與輸尿管硬鏡聯(lián)合鈥激光治療輸尿管上段結(jié)石對機體應(yīng)激反應(yīng)的對比研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

4 李濤;輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療藥物排石治療（MET）失敗的輸尿管上段結(jié)石[D];山東大學(xué);2015年

5 俞蔚文;輸尿管軟鏡下切開內(nèi)引流術(shù)治療腎囊性疾病的臨床研究[D];浙江大學(xué);2015年

6 張亮;輸尿管軟鏡在輸尿管上段及腎結(jié)石疾病中的臨床應(yīng)用[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

7 彭境羅;經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)治療直徑≤2cm腎結(jié)石的臨床療效對比[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

8 白育林;輸尿管軟鏡手術(shù)治療上尿路結(jié)石的發(fā)展[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2015年

9 丁業(yè)飛;新型組合式輸尿管軟鏡鈥激光治療腎結(jié)石的療效分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2014年

10 張克;輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡在治療直徑<2cm的腎結(jié)石的有效性和安全性的meta分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號：1572193