本文關(guān)鍵詞：金屬樁和纖維樁用于前牙殘根殘冠修復(fù)的比較研究

  更多相關(guān)文章： 前牙殘根殘冠修復(fù) 金屬樁 纖維樁

【摘要】：目的分析金屬樁和纖維樁用于前牙殘根殘冠修復(fù)的效果差異。方法選取2010年11月-2014年8月青海省第五人民醫(yī)院進行前牙殘根殘冠修復(fù)的患者92例(共108顆牙)作為研究對象,隨機分為觀察組及對照組,對照組患者接受金屬樁修復(fù)治療,觀察組患者接受纖維樁修復(fù)治療,對比兩組患者的治療成功率、治療后咀嚼功能和牙齦情況、齦溝局部炎癥狀態(tài)等差異。結(jié)果觀察組患者接受治療后的成功率高于對照組患者,松動脫落、根尖周炎、樁折、根折等失敗事件發(fā)生率低于對照組患者(P0.05);觀察組患者接受治療后的咬合力、咀嚼效率、牙齦指數(shù)高于對照組患者,出血指數(shù)低于對照組患者(P0.05);觀察組患者接受治療后的齦溝局部IL-6、IL-8及TNF-α水平值均低于對照組患者(P0.05)。結(jié)論前牙殘根殘冠患者接受纖維樁修復(fù),不僅可以增加治療成功率,還可以優(yōu)化牙齦狀態(tài)。
【作者單位】： 青海省第五人民醫(yī)院口腔科;
【關(guān)鍵詞】： 前牙殘根殘冠修復(fù) 金屬樁 纖維樁
【分類號】：R783.3
【正文快照】： 前牙殘根殘冠不僅影響患者的正常牙齒功能,降低生活質(zhì)量,還影響美觀度,進行積極的修復(fù)是十分必要的。目前臨床中用于殘根殘冠修復(fù)的材料主要包括金屬樁及纖維樁兩類,均有廣泛應(yīng)用,但是兩者應(yīng)用后效果存在差異[1]。金屬樁制作工藝較為簡單,但是修復(fù)的失敗率較高且由于局部應(yīng)力

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳占英;用鑄造金屬樁核和烤瓷冠修復(fù)前牙牙體缺損[J];山西醫(yī)藥雜志;2001年01期

2 費勇山,尹斌,侯康林;口外法制作金屬樁核方法的改進[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2005年02期

3 孫宇;焦曉輝;謝偉麗;白軼昕;;改良金屬樁核的臨床應(yīng)用研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2009年02期

4 程祥榮;;非金屬樁[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2006年22期

5 程祥榮;;非金屬樁及其臨床應(yīng)用[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

6 何振鋒,彭植峰,李莉,黃莉;前牙成品金屬螺紋樁核和鑄造金屬樁核的修復(fù)效果觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2005年03期

7 何鋼清;鄧敏;;非金屬樁的臨床研究進展[J];右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

8 程祥榮;;非金屬樁及其臨床應(yīng)用[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2007年22期

9 郭�；�;吳耀榮;劉曄;;金屬樁核烤瓷冠修復(fù)后牙牙體大面積缺損觀察[J];航空航天醫(yī)藥;2009年02期

10 郝曉虹;袁宇文;;鑄造金屬樁和成品金屬樁的5年療效觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2011年17期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 秦政偉;纖維樁與金屬樁修復(fù)殘根殘冠效果比較的Meta分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

2 王毅;鑄造金屬樁核在后牙牙體大面積缺損修復(fù)中應(yīng)用的臨床療效觀察[D];暨南大學(xué);2005年

，

本文編號：910685