目的:超聲種植位點(diǎn)預(yù)備方法可克服傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備方法的部分不足。由于當(dāng)前兩種種植位點(diǎn)預(yù)備方法的臨床效果存在爭(zhēng)論,故本研究的目的是通過Meta分析的方法綜合評(píng)價(jià)超聲種植位點(diǎn)預(yù)備方法與傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備方法,對(duì)種植體穩(wěn)定性、種植體存留率和外科手術(shù)耗時(shí)等臨床效果的影響,為口腔種植醫(yī)生的臨床決策提供一個(gè)系統(tǒng)性、科學(xué)可靠的循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。方法:由兩名研究者獨(dú)立計(jì)檢索PubMed、EMBASE、Web of Science、考克蘭圖書館、CNKI、萬方等數(shù)據(jù)庫和相關(guān)雜志,檢索語言限定為英文和中文,檢索時(shí)間限定為建庫時(shí)間起至2018年2月,依據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)收集文獻(xiàn),對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取、質(zhì)量評(píng)價(jià),利用RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:通過檢索及篩選文獻(xiàn),最終納入6篇研究。140枚種植體進(jìn)行超聲預(yù)備,139枚種植體進(jìn)行傳統(tǒng)預(yù)備。Meta分析結(jié)果顯示:超聲種植預(yù)備方法和傳統(tǒng)種植預(yù)備方法對(duì)種植體初期穩(wěn)定性(P=0.54)和種植體留存率(P=0.47)的影響差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。盡管超聲預(yù)備方法的外科手術(shù)耗時(shí)多于傳統(tǒng)預(yù)備方法,但兩者的差異卻無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.05)。而且,超聲預(yù)備的種植體穩(wěn)...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2偏倚風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)圖

圖3偏倚風(fēng)險(xiǎn)圖

未能進(jìn)行發(fā)表偏倚的檢測(cè)。圖2偏倚風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)圖圖3偏倚風(fēng)險(xiǎn)圖3.4Meta分析結(jié)果3.4.1種植體初期穩(wěn)定性（ISQ值）的Meta分析

圖4種植體初期穩(wěn)定性（ISQ值）的Meta分析：超聲種植位點(diǎn)預(yù)備與傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備

第3章結(jié)果4篇研究[29,34,40,41]描述了經(jīng)過兩種種植位點(diǎn)預(yù)備方法后即刻測(cè)得的ISQ值。因P<0.00001,I2=88%,故選擇隨機(jī)效應(yīng)模式。以ISQ值而言，整體Meta分析結(jié)果顯示，超聲種植位點(diǎn)預(yù)備和傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備的種植體初期穩(wěn)定性的差異....

圖5第1個(gè)月的種植體穩(wěn)定性（ISQ值）的Meta分析：超聲種植位點(diǎn)預(yù)備與傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備

圖4種植體初期穩(wěn)定性（ISQ值）的Meta分析：超聲種植位點(diǎn)預(yù)備與傳統(tǒng)種植位點(diǎn)預(yù)備3.4.2第1個(gè)月的種植體穩(wěn)定性（ISQ值）的Meta分析兩篇研究[29,40]比較了UISP和CISP方法后的種植體在植入后1個(gè)月的ISQ值。一共比較了31....

本文編號(hào)：3946208