發(fā)布時(shí)間：2023-02-26 18:21

　　目的對(duì)比分析全瓷冠與金屬烤瓷冠修復(fù)牙齒效果及安全性,為牙齒修復(fù)方案選擇提供參考。方法選取進(jìn)行牙齒修復(fù)的患者205例,按照其所采用的牙冠材質(zhì)將其分為全瓷冠組和金屬烤瓷冠組。對(duì)比分析兩組患者牙齒修復(fù)療效率、修復(fù)后近期并發(fā)癥率,患者對(duì)牙齒修復(fù)的滿(mǎn)意率。結(jié)果修復(fù)后1個(gè)月全瓷冠組患者顯效率及臨床總有效率明顯高于金屬烤瓷冠組患者(P<0.05);修復(fù)后隨訪(fǎng)6個(gè)月,全瓷冠組患者并發(fā)癥率明顯低于金屬烤瓷冠組患者(P<0.05);(3)全瓷冠組患者對(duì)修復(fù)效果的滿(mǎn)意率明顯高于金屬烤瓷冠組患者(P<0.05)。結(jié)論全瓷冠用于牙齒修復(fù)的綜合療效率高于金屬瓷冠修復(fù),且術(shù)后并發(fā)癥率低,患者滿(mǎn)意率高,說(shuō)明采用全瓷冠修復(fù)牙齒在效果和安全性方面較金屬烤瓷冠修復(fù)更具優(yōu)勢(shì)。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1一般資料
    1.2方法
    1.4觀察指標(biāo)
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者牙齒修復(fù)后近期療效率比較
    2.2 兩組患者牙齒修復(fù)后近期并發(fā)癥率比較
    2.3 兩組患者對(duì)牙齒修復(fù)效果滿(mǎn)意度比較
3 討 論



本文編號(hào)：3750661