目的對乳前牙環(huán)狀齲患兒采用不同粘結(jié)劑聯(lián)合復(fù)合樹脂充填修復(fù)的效果進(jìn)行分析對比。方法選擇2017年10月—2018年10月于本院進(jìn)行治療的乳前牙環(huán)狀齲患兒70例（共167顆患牙）為研究對象,將所有患兒根據(jù)治療方式的不同分為對照組和觀察組兩組,每組各35例,對照組患牙81顆,采用自酸蝕牙本質(zhì)粘結(jié)劑+復(fù)合樹脂進(jìn)行填充修復(fù);觀察組患牙86顆,采用新型混合型兩種粘結(jié)劑+復(fù)合樹脂進(jìn)行填充修復(fù)。對比兩組在治療后半年、一年的牙齒修復(fù)效果。結(jié)果治療后半年、一年,觀察組的修復(fù)體固位、邊緣密合性以及牙髓活性均顯著優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論對于乳前牙環(huán)狀齲患兒,將新型混合型粘結(jié)劑和復(fù)合樹脂作為填充修復(fù)的材料,能夠有效保證修復(fù)體固位完整,增強(qiáng)邊緣密合性和牙髓活性,值得臨床上推廣運(yùn)用。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、資料與方法
    1.一般資料:
    2.方法:
    3.觀察指標(biāo):
    4.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:
二、結(jié)果
    1.兩組修復(fù)體固位情況對比:
    2.兩組邊緣密合性情況對比:
    3.兩組牙髓活力情況對比:
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同粘結(jié)劑（2種）聯(lián)合復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳前牙環(huán)狀齲的實(shí)際作用對比[J]. 李雙雙,徐婷婷.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(32)
[2]兩種粘結(jié)劑加復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳牙齲齒療效對比研究[J]. 齊乃申,孫薇薇,尹昭媛.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(09)
[3]自酸蝕粘接劑用于成人窩溝封閉防齲效果研究[J]. 王偉德.  延安大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版). 2018(01)
[4]3種自酸蝕粘結(jié)劑在不同剩余牙本質(zhì)厚度的粘結(jié)強(qiáng)度比較[J]. 黃蘭蘭,儀虹,劉曉敏.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2018(03)
[5]兩種粘結(jié)劑聯(lián)合復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳前牙環(huán)狀齲的療效對比探析[J]. 王翔宇,劉姒,吳祥冰.  口腔醫(yī)學(xué). 2017(10)
[6]新型混合型膠黏劑聯(lián)合復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳前牙環(huán)狀齲臨床效果觀察[J]. 毛守慧.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(17)
[7]不同類型膠黏劑聯(lián)合復(fù)合樹脂充填修復(fù)乳前牙環(huán)狀齲療效對比分析[J]. 李菊.  中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版). 2016(04)



本文編號：3715525