目的:通過使用機(jī)用鎳鈦器械U+File、ProTaper Next及手用不銹鋼K銼預(yù)備根管,比較3種器械根管治療約診間疼痛（endodontic inter appointment pain,EIAP）的發(fā)生情況,為減輕EIAP的發(fā)生提供臨床數(shù)據(jù)。方法:選擇90例患者的90顆上頜前磨牙作為研究對(duì)象,采用簡(jiǎn)單隨機(jī)化方式分成3組,每組30顆,分別使用機(jī)用鎳鈦器械U+File（U+File組）、機(jī)用鎳鈦器械ProTaper Next（ProTaper Next組）及手用不銹鋼K銼（K銼組）預(yù)備根管,采用視覺模擬評(píng)分（visual analogue scale,VAS）表記錄術(shù)前及術(shù)后12、24、48、72 h及1周的疼痛情況,并計(jì)算術(shù)后12 h的疼痛發(fā)生率。采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:治療前,3組疼痛情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后1周內(nèi),隨著時(shí)間的延長(zhǎng),3組的VAS值逐漸降低。U+File組和ProTaper Next組術(shù)后12、24、48 h的VAS值顯著低于K銼組（P<0.05）,3組術(shù)后72 h、1周時(shí)的VAS值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P&... 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 主要材料和儀器
    1.3 治療方法
    1.4 療效評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 治療前疼痛VAS評(píng)分結(jié)果比較
    2.2 術(shù)后疼痛VAS評(píng)分結(jié)果比較
    2.3 術(shù)后12 h疼痛發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]根管治療約診間疼痛的發(fā)生機(jī)制及預(yù)防控制策略[J]. 郭世博,薛明.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2017(04)
[2]次氯酸鈉與橡皮障預(yù)防根管治療期間急癥發(fā)生的臨床研究[J]. 蘭雪松,韓澤民.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2016(06)
[3]根管治療約診間痛發(fā)生機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 鮑萍萍,范兵,樊明文.  國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2007(06)
[4]不同根管預(yù)備方法對(duì)根尖孔溢出碎屑和液體的影響[J]. 張成飛,趙寶紅,林瓊光,楊捷.  現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2003(03)



本文編號(hào)：3678159