目的：通過(guò)比較美國(guó)3M公司的Transbond XT處理液和Transbond MIP處理液在不同粘結(jié)環(huán)境下的粘結(jié)強(qiáng)度的變化,為兩種處理液的臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法：選取因正畸治療而拔除的上頜前磨牙88顆,取其中的70顆隨機(jī)分成7組,按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的步驟進(jìn)行托槽的粘結(jié),然后進(jìn)行剪切力測(cè)試,根據(jù)P=F／S,計(jì)算兩種材料在不同粘結(jié)條件下的粘結(jié)強(qiáng)度,接著對(duì)托槽脫落后的70顆牙體表面殘留的粘結(jié)劑進(jìn)行ARI評(píng)分。取剩余的18顆牙齒隨機(jī)分成9組,按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的步驟對(duì)牙面進(jìn)行處理,然后用掃描電鏡觀(guān)察牙釉面的微觀(guān)形態(tài)。結(jié)果：1.對(duì)七組數(shù)據(jù)的剪切強(qiáng)度的作兩兩比較的LSD檢驗(yàn),得到結(jié)果如下：第一組與第二組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第一組與第三組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第一組與第四組比較,P=0.428>0.001,兩組數(shù)據(jù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第二組與第五組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第三組與第六組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第五組比較,P=0.502>0.001,兩組數(shù)據(jù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第六組比較,P=0.552>0.... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
ABSTRACT
引言
材料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的科研成果
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型自酸蝕粘接劑的抗剪切粘接強(qiáng)度研究[J]. 楊亞囡,房伯君,周倩.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2005(01)
[2]陶瓷托槽的粘結(jié)強(qiáng)度評(píng)價(jià)[J]. 劉筱琳,吳海樹(shù).  口腔材料器械雜志. 2004(01)



本文編號(hào)：3643367